员工受贿移交司法后，司法机关有可能会查聊天记录，但并非在所有情况下都会查，这取决于案件的具体情况和调查需要。以下从不同角度进行分析：
一、司法机关的调查权限与手段
调查权限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在办理刑事案件时，有权采取各种必要的调查手段，包括但不限于询问证人、查询银行账户、调取通讯记录等，以收集证据，查明案件事实。
调查手段：聊天记录作为电子数据的一种，属于可能被调取的证据范围。如果司法机关认为聊天记录与案件有关，且调取聊天记录有助于查明案件事实，那么他们有权依法调取。
二、聊天记录在受贿案件中的证据价值
直接证据：在某些情况下，聊天记录可能直接证明受贿行为的存在，如行贿人与受贿人之间关于贿赂金额、方式、时间等细节的对话。
间接证据：即使聊天记录不直接证明受贿行为，但它们可能提供线索或背景信息，有助于司法机关构建案件事实的全貌。例如，聊天记录可能显示行贿人与受贿人之间的密切关系，或者行贿人试图通过贿赂获得某种利益。
三、调取聊天记录的法定程序与限制
法定程序：司法机关调取聊天记录必须遵循法定程序，如获得搜查令或调取证据通知书等。这些程序旨在保护公民的隐私权和其他合法权益。
限制条件：并非所有聊天记录都会被调取。司法机关在调取聊天记录时，会考虑其与案件的关联性、必要性以及调取成本等因素。如果聊天记录与案件无关或调取成本过高，司法机关可能会选择不调取。
四、实际案例中的调取情况
在实际案例中，调取聊天记录的情况并不罕见。例如，在涉及网络诈骗、贩卖毒品等犯罪的案件中，聊天记录往往成为重要的证据来源。同样，在受贿案件中，如果行贿人与受贿人之间通过聊天软件进行沟通，那么聊天记录也可能成为司法机关调取的对象。
五、法律建议
保留证据：如果员工涉嫌受贿，且担心聊天记录可能被调取作为证据，那么应提前保留相关证据（在合法合规的前提下），以便在需要时进行说明或辩护。但请注意，任何试图销毁或篡改证据的行为都是违法的，并可能加重法律责任。
配合调查：如果司法机关依法调取聊天记录，员工应积极配合调查，如实提供相关信息。拒绝配合或提供虚假信息可能构成妨碍公务等违法行为。
寻求法律帮助：如果员工对调取聊天记录的程序或合法性有疑问，或者担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。