质量检查停工是否属于非正常中断，需结合具体情况判断，但通常可归为非正常中断范畴。以下从不同角度进行分析：

1. 非正常中断的定义与特征

非正常中断通常指因不可预见、非计划内的因素导致工程暂停，且该暂停非因工程本身正常进度安排所致。其核心特征包括：

• 突发性：中断发生前无明确计划或预期；
• 非自愿性：承包方或建设方无主动选择权；
• 影响工期：可能直接或间接导致工期延误。

质量检查停工若因突发质量问题（如材料不合格、施工工艺违规）引发，且非工程常规质量检验流程的一部分，则符合非正常中断的特征。

2. 质量检查停工的常见情形

• 常规质量检验：若停工为工程计划内的阶段性检验（如分项工程验收），且合同明确约定检验期间不计入工期，则属于正常中断，不构成工期延误责任。
• 突发质量问题停工：若因施工方违规操作、材料缺陷等导致质量事故，需立即停工整改，此类停工通常被认定为非正常中断。此时，停工责任可能由施工方承担，且需赔偿因停工导致的损失。
• 第三方原因停工：如因监理单位要求、政府质量监督部门抽查等第三方行为导致停工，需结合合同条款判断责任归属。若合同未明确约定此类停工的性质，可能需通过协商或诉讼解决。

3. 法律后果与责任划分

• 工期索赔：若停工被认定为非正常中断，且责任在施工方，建设方有权要求施工方承担工期延误责任；若责任在建设方或第三方，施工方可能主张工期顺延或费用补偿。
• 费用承担：非正常中断导致的额外费用（如人工窝工、机械闲置）通常由责任方承担。合同中可能约定“停工损失费”的计算方式，如按日计取固定费用或按实际损失计算。
• 合同条款优先：判断停工性质时，应首先审查合同中关于“停工”“工期顺延”“费用承担”的条款。若合同明确约定质量检查停工的性质及责任，则按合同执行。

4. 实务建议

• 合同审查：签订建设工程合同时，应明确约定质量检查停工的性质（正常/非正常）、工期计算方式及费用承担规则，避免争议。
• 证据留存：发生停工时，应及时固定证据（如停工通知、整改要求、现场照片），明确停工原因及持续时间，为后续索赔或抗辩提供依据。
• 协商与诉讼：若对停工性质存在争议，可先通过协商解决；协商不成时，可依据合同约定或法律规定提起诉讼或仲裁。

总结：质量检查停工是否属于非正常中断，需结合停工原因、合同约定及法律规定综合判断。若因突发质量问题导致停工，且非工程常规检验流程，通常可认定为非正常中断。建议在实际操作中严格审查合同条款，并留存相关证据，以维护自身合法权益。如有具体案件或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。