结论前置：

1. 若担保人无过错，担保合同无效时，担保人可以不当得利为由要求债权人返还已偿还借款。
2. 若担保人有过错，则不能直接以不当得利为由要求返还，但可向债务人追偿。

详细分析：

一、担保合同无效时担保人的责任

根据相关法律规定及实践，借条无效时，担保合同一般也无效。但担保人并非必然免责，其责任取决于是否存在过错。

1. 无过错担保人：

   • 若担保人无过错，即其提供担保时并未知晓或不应知晓借条存在无效情形，那么担保人无需承担责任。
   • 在此情况下，担保人已向债权人偿还的借款，可以视为债权人不当得利，担保人有权要求债权人返还。

2. 有过错担保人：

   • 若担保人存在过错，如明知借条存在无效情形仍提供担保，那么担保人需承担相应的民事责任。
   • 担保人承担责任后，有权向债务人追偿，要求债务人承担其应承担的部分。但此时，担保人不能直接以不当得利为由要求债权人返还已偿还的借款，因为其承担责任是基于自身的过错。

二、担保人要求返还已偿还借款的法律依据

1. 不当得利：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在担保合同无效且担保人无过错的情况下，债权人收取担保人已偿还的借款即构成不当得利。
   • 担保人可依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，要求债权人返还已偿还的借款。

2. 追偿权：

   • 若担保人有过错并承担了责任，其可依据相关法律规定向债务人追偿。这是担保人的一种法定权利，旨在平衡担保人、债权人和债务人之间的利益。

三、实践中的操作建议

1. 收集证据：

   • 担保人应收集借条、还款凭证、沟通记录等相关证据，以证明自身行为及各方责任。这些证据在后续协商或诉讼中至关重要。

2. 协商解决：

   • 在证据充分的情况下，担保人可先尝试与债权人协商解决返还已偿还借款的问题。若协商不成，再考虑通过诉讼途径解决。

3. 诉讼解决：

   • 若协商无果，担保人可通过诉讼途径解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，确定担保责任范围及债务人应承担的份额。

举例说明：

假设小何向小李借款，小胡为该借款提供担保。后经审查借条无效，担保合同随之无效。小胡已向小李偿还了借款。

• 若小胡无过错：小胡可依据不当得利向小李主张返还已偿还的借款。
• 若小胡有过错：小胡承担责任后，可向小何追偿，但不能直接以不当得利为由要求小李返还已偿还的借款。

最后建议：在处理此类纠纷时，担保人应充分了解自身权利和义务，积极收集证据，并根据实际情况选择合适的解决方式。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。