两个人签借条，在一定情况下是可以只执行一个人的。具体能否只执行一个人，需要依据债务性质、当事人约定以及具体案件情况等来综合确定，以下从不同角度为您详细分析：

债务性质角度

• 连带责任债务：如果两个借款人对债务承担连带责任，这意味着每个借款人都对全部债务负有清偿责任。在这种情况下，债权人有权选择执行其中任何一人或两人。例如，在合伙债务等情形中，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可只找其中一个合伙人要求偿还全部债务，该合伙人履行后可向其他合伙人追偿。
• 按份之债：若两人之间有关于债务分担的约定，且该约定对债权人产生效力，比如按份之债，债权人只能按照约定的份额分别要求两人承担责任，一般不能只执行一人。

当事人约定角度

• 一方自愿承担全部债务：若两人中有一人明确表示愿意承担全部债务，并且经债权人同意，那么也可以只执行该人。这种情况下，另一人在债权人同意的范围内免除债务责任。
• 债权人认可的债务分担约定：经债权人同意，如果两个借款人之间就债务分担有明确约定，且债权人认可只向其中一人主张权利，那么也可以只执行这一个借款人。

具体案件情况角度

• 财产状况差异：执行法院会根据具体案件情况判断是否存在只执行一人的合理性和必要性。例如，若其中一人财产状况明显优于另一人且足以清偿全部债务，执行法院可能会先执行该人。
• 执行效率与债权人权益保障：如果法院在执行过程中发现某个借款人有可供执行的财产，而另一借款人暂无财产可供执行，出于执行效率和保障债权人权益考虑，可能会先对有财产的借款人进行执行。不过，一般来说，执行法院会尽量全面执行所有借款人的财产，以实现债权人的全部债权。若只执行一人无法满足全部债权，后续仍可对另一借款人继续执行。

法律建议：

• 在签订借条时，建议明确债务的性质（是连带责任还是按份责任）以及各方的权利义务，以避免后续执行过程中的纠纷。
• 如果您作为债权人，在执行过程中遇到问题，可以及时向执行法院提供被执行人的财产线索，以便法院更有效地执行。
• 如果您作为借款人，被要求承担超出约定份额的债务，可以依据相关约定或法律规定进行抗辩。

可能法律后果：

• 如果债权人未经同意只执行部分借款人，而该借款人财产不足以清偿全部债务，可能会影响债权的全面实现。
• 如果借款人被错误执行或执行超出其应承担的份额，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提出执行异议等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。