赊东西不给钱，一般情况下不算诈骗，而是属于民事纠纷；但若存在特定情形，则可能构成诈骗。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况：赊账不给钱属于民事纠纷

在大多数情况下，赊账不给钱是基于双方信任形成的债权债务关系，属于民事违约行为，而非诈骗。例如，小朱经营一家杂货店，小胡常到店中赊账购物。起初小胡都能按时还款，双方建立了信任。但后来小胡赊账金额逐渐增多，且未再还款。小朱多次催要，小胡均以资金周转困难为由拖延。这种情况下，小胡未还钱可能是资金周转问题，不一定一开始就有非法占有的故意，因此不构成诈骗。

法律建议：

• 债权人可通过民事诉讼要求对方偿还欠款，如提供相关赊账凭证（合同、送货单、聊天记录等）作为证据，向法院起诉追讨。
• 在起诉前，可尝试与债务人沟通协商，明确表达还款要求，了解其不还钱的原因，看是否能协商出还款计划。
• 若沟通无果，可发送催款函，正式告知其还款义务及逾期后果，给予一定合理期限。
• 还可寻求调解，找双方信任的第三方调解机构或个人介入，协助促成还款协议。

二、特定情形：赊账不给钱可能构成诈骗

若行为人一开始就具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取赊账机会，比如伪造身份信息、编造付款能力等，在取得货物后拒不付款，且存在逃匿等行为，这种行为可能涉嫌诈骗。例如，若小胡在赊账时故意虚构经营状况、还款能力等，拿到货物后不打算还钱且逃匿，则可能构成诈骗。

法律建议：

• 若认为存在诈骗嫌疑，可向公安机关报案，由司法机关依法进行调查和认定。
• 在报案前，应尽可能收集相关证据，如赊账凭证、聊天记录、通话录音等，以证明行为人的欺诈行为。

三、如何区分民事纠纷与诈骗

认定诈骗要综合多方面因素考量，包括行为人的主观故意、实施的行为方式以及造成的后果等。在实际判断时，应依据相关法律法规及具体案件事实进行准确甄别。一般来说，诈骗具有以下几个特征：

• 主观上具有非法占有的目的。
• 客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。
• 造成了被害人财产损失的后果。

而民事纠纷则主要是基于合同关系或债权债务关系产生的争议，通常不涉及非法占有的目的和欺诈行为。

总结与进一步建议：

• 遇到赊账不给钱的情况，首先应尝试通过协商、调解等民事途径解决。
• 若怀疑存在诈骗行为，应及时收集证据并向公安机关报案。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。