政府出具重复答复意见书，可能构成行政行为的不当或违法，具体取决于其内容和背景。以下是对此问题的详细分析：
一、行政行为的基本原则
行政行为应当遵循合法、合理、公正、效率等基本原则。其中，合法性原则要求行政行为必须依据法律、法规的规定进行，不得违反法律、法规的强制性规定。合理性原则则要求行政行为在合法的前提下，还应当符合公平、公正、合理的标准，不得滥用职权或显失公正。
二、重复答复意见书的性质
若重复答复意见书内容相同且无新依据：
- 在这种情况下，政府重复出具内容相同的答复意见书，可能构成行政行为的冗余和低效。如果这种重复行为没有合理的解释或新的依据，那么它可能违反了行政行为的效率原则，甚至可能被视为对行政资源的浪费。
- 进一步地，如果这种重复行为是为了规避法律监督或拖延问题解决，那么它还可能构成行政行为的滥用职权或显失公正。
若重复答复意见书内容有实质性变化或有新依据：
- 如果政府在重复出具答复意见书时，对原答复进行了实质性的修改或补充，并提供了新的依据或理由，那么这种重复行为可能具有合法性和合理性。
- 然而，即使在这种情况下，政府也应当确保其答复的准确性和一致性，避免给相对人造成不必要的困惑或损失。
三、可能的法律后果
行政复议或行政诉讼：
- 如果相对人认为政府的重复答复意见书侵犯了其合法权益，那么相对人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，政府需要证明其重复答复意见书的合法性和合理性。如果政府无法提供充分的证据或理由，那么其答复意见书可能被撤销或确认违法。
行政责任：
- 如果政府的重复答复意见书被认定为违法或不当，那么相关责任人员可能面临行政责任，如警告、记过、降级、撤职等。
四、建议与措施
加强行政行为的合法性和合理性审查：
- 政府在出具答复意见书前，应当进行充分的合法性和合理性审查，确保其答复符合法律、法规的规定和公平、公正、合理的标准。
提高行政效率：
- 政府应当优化行政流程，提高行政效率，避免不必要的重复行为和资源浪费。
加强与相对人的沟通：
- 政府在出具答复意见书时，应当加强与相对人的沟通，确保相对人充分理解答复的内容和依据，避免给相对人造成不必要的困惑或损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。