针对“重复答复行为行政判决书如何处理”这一问题，核心在于明确重复答复行为是否构成程序瑕疵或影响判决效力，并据此采取相应措施。以下是具体分析：

1. 若重复答复行为未影响判决实质公正
   若行政判决书中存在重复答复（如对同一事实或法律适用重复论述），但未导致程序违法或损害当事人合法权益，则该重复内容通常被视为程序瑕疵，不影响判决的效力。此时，当事人可通过以下途径处理：

   • 申请补正：根据《行政诉讼法》第101条，当事人可在收到判决书后15日内向法院提出书面补正申请，要求法院对重复内容进行修正或说明。
     
   • 上诉或申诉：若重复内容导致判决结果难以理解或存在歧义，当事人可在上诉期（15日）内提起上诉，由二审法院审查并纠正；若判决已生效，可通过申诉程序请求再审。

2. 若重复答复行为构成程序违法或影响判决公正
   若重复答复行为导致判决程序违法（如未依法送达、未听取当事人陈述等），或因重复内容掩盖关键事实、法律适用错误，则可能构成严重程序瑕疵，影响判决效力。此时，当事人可采取以下措施：

   • 提起上诉：在上诉期内向二审法院提出，主张一审判决因程序违法或事实认定错误应被撤销或改判。
     
   • 申请再审：若判决已生效，可依据《行政诉讼法》第90条，以“违反法定程序可能影响公正审判”为由，向上一级法院申请再审。
     
   • 举报或投诉：若重复行为涉嫌法官渎职或违反司法纪律，可向法院监察部门或上级法院投诉，要求调查处理。

3. 特殊情形：重复答复与判决效力的关系

   • 重复答复不等于重复判决：若法院对同一案件作出两份内容相同的判决书（如因系统错误重复生成），则后一份判决自始无效，当事人可要求法院撤销并出具唯一有效判决。
     
   • 重复答复与既判力：若重复答复未改变判决主文（如裁决结果），仅对说理部分重复，则不影响判决的既判力，当事人需通过上诉或再审程序主张权利。

建议：当事人应首先核对判决书全文，明确重复内容的具体位置及影响；若认为重复答复影响自身权益，建议及时委托律师分析判决效力，并依据上述途径采取法律行动。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。