在强制执行阶段，以物抵债并非必须经被执行人同意，但必须经申请执行人明确同意。以下从不同角度为您详细分析：
一、以物抵债的一般要求
以物抵债在执行程序中通常被视为执行和解的一种形式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款的规定，以物抵债需要满足以下条件：
申请执行人同意：以物抵债必须得到申请执行人的明确同意。这是尊重当事人意思自治的体现，也是确保执行程序合法性和正当性的重要环节。若申请执行人未明确表明同意以物抵债，执行法院直接作出以物抵债裁定，将不符合法律规定。
不损害他人权益：以物抵债不得损害其他债权人合法权益和社会公共利益。这是为了维护执行程序的公平性和公正性，防止因以物抵债而损害其他债权人的利益。
二、特殊情况下的以物抵债
虽然一般情况下以物抵债需要申请执行人同意，但也存在一些特殊情况，法院有权依职权采取强制管理、强制拍卖等执行措施，并在对财产进行变价处理后，依法用变价款来抵债。这种情况下，无需被执行人同意，但必须严格依照法定程序进行，如经过合法的评估、拍卖流程，确保财产变价的公平公正。不过，这种特殊操作并不改变以物抵债需经申请执行人同意的一般原则。
三、实务中的操作要点
协商一致：在执行程序中，若双方达成以物抵债协议，实际上是对执行标的进行了变更。因此，正常的以物抵债需要双方协商一致，被执行人要明确作出同意的意思表示。
法院审查：法院在审查以物抵债协议时，会关注协议是否合法、是否损害他人权益等问题。只有符合法律规定的以物抵债协议，法院才会作出以物抵债裁定。
裁定送达与所有权转移：法院作出以物抵债裁定后，裁定送达即发生法律效力，抵债物的所有权自裁定送达申请执行人时起转移。
四、法律后果与风险提示
若未经申请执行人同意：执行法院直接作出以物抵债裁定，将不符合法律规定，可能面临被撤销的风险。例如，在某案例中，执行法院在未明确获得申请执行人同意的情况下，直接作出了以物抵债裁定，后被上级法院撤销。
若损害他人权益：以物抵债若损害其他债权人合法权益和社会公共利益，将面临法律上的不利后果。例如，可能引发其他债权人的异议或诉讼，导致以物抵债协议无效或被撤销。
建议：
如有其他债务债权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。