双方协商声明书撕毁后，其效力需根据具体情况来判断，不能简单地说撕毁后就一定无效或有效。以下是从不同角度进行的分析：
若双方未就声明书解除达成新意见：
- 一般情况下，声明书作为双方合意的体现，其撕毁行为本身并不必然导致声明书无效。如果双方在声明书撕毁后，未就声明书的解除等相关事宜达成新的一致意见，从法律层面讲，原声明书仍有可能被视作有效。因为合同的效力主要基于双方的合意以及实际履行情况，而非合同文本的存在形式。只要双方的事实关系仍然存在，且能够举证出其他证明事实关系存在的材料，如复印件、证人证言、电子邮件、短信记录等，那么声明书仍然具有法律效力，双方仍需受声明书约束。
若撕毁行为导致声明书无法继续履行或明确表示解除：
- 如果撕毁行为使得声明书的关键条款无法辨认，或者一方有足够证据证明撕毁行为是对声明书解除的明确表示，那么该声明书可能会被认定为解除，进而不再具备法律效力。例如，如果声明书中规定了双方必须履行的特定义务，而撕毁行为导致这些义务无法明确，且双方无法就声明书内容达成一致解释，那么声明书的效力可能会受到影响。
若双方已按声明书履行主要义务：
- 如果双方已经按照声明书的主要内容履行了各自的义务，且对方接受，那么即使声明书被撕毁，其效力仍然可能得到认可。因为合同的履行情况也是判断合同效力的重要因素之一。在这种情况下，撕毁行为并不影响声明书已经产生的法律效果。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过友好协商解决争议。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决。
- 为了避免类似纠纷的发生，双方在签订声明书时，应确保声明书的内容清晰、明确，并妥善保管声明书的原件或复印件。同时，可以考虑在声明书中约定如果声明书被撕毁或损坏时的处理方式，以减少不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果声明书被认定有效，而一方拒绝履行其义务，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。
- 如果声明书被认定无效或解除，双方可能需要根据实际情况重新协商或寻求其他解决方案来处理彼此之间的纠纷。
综上所述，双方协商声明书撕毁后的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。