撕毁协议后，协议是否还生效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法且双方自愿签署，撕毁仅为物理破坏

   • 在这种情况下，撕毁协议并不必然导致协议失效。因为协议的效力主要基于双方的合意以及实际履行情况，而非协议文本的存在形式。例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁协议，双方都清楚知晓协议条款且自愿签字，即便之后一方不小心撕掉协议，从法律角度看，协议本身所约定的权利义务关系依然存在。
   • 法律建议：若协议被撕毁，但双方均认可协议内容且愿意继续履行，协议依然有效。此时，双方应继续按照协议约定行事，避免因协议文本的缺失而产生纠纷。

2. 协议约定了特定生效条件或形式，撕毁可能影响效力

   • 当协议约定了特定生效条件或形式，如须双方签字盖章后生效且要留存原件时，若协议被撕毁，就可能被视作违反生效条件，进而影响其法律效力。例如，若协议规定必须双方各持一份原件方能生效，而其中一份被撕毁，则可能导致协议无法按照原定条件生效。
   • 法律建议：在签订协议时，应明确协议的生效条件和形式，并妥善保管协议文本。若协议被撕毁且可能影响效力，双方应及时协商补救措施，如重新签订协议或通过其他书面形式确认协议内容。

3. 协议部分被撕毁，需判断是否影响主要内容及双方权利义务履行

   • 若撕毁部分不影响协议主要内容及双方权利义务履行，协议其余部分通常仍有效。例如，一份房屋租赁合同中仅撕毁了租金支付方式的某一条款，而租赁期限、租金金额等关键条款完好，那么合同整体效力不受影响。
   • 但如果撕毁部分涉及协议核心条款或关键内容，导致协议目的无法实现，那么整个协议可能被认定为无效。例如，买卖合同中关于标的货物的核心规格条款被撕毁，双方又无法就该规格重新协商一致，合同可能无效。
   • 法律建议：在协议部分被撕毁时，双方应首先判断撕毁部分是否影响协议的主要内容和双方的权利义务。若影响不大，可继续履行协议；若影响较大，则应及时协商解决方案或寻求法律途径解决。

4. 协议被撕毁后引发纠纷，举证困难对主张有效方不利

   • 在协议纠纷中，若一方称协议已被撕掉，另一方无法提供原件，这会给举证带来麻烦，对主张协议有效的一方不利。因为无法提供原件可能使得法院难以认定协议的真实性和内容。
   • 法律建议：为避免举证困难，双方在签订协议时应尽量保留多份原件或复印件，并妥善保管。若协议被撕毁且可能引发纠纷，应及时收集其他相关证据，如协议履行过程中的往来文件、聊天记录、证人证言等，以证明协议曾经存在且有效。

总结与进一步建议：

• 撕毁协议后，协议是否还生效需根据具体情况进行判断。不能简单依据协议是否被撕毁来判断其是否有效。
• 在签订协议时，应明确协议的生效条件、形式和内容，并妥善保管协议文本。
• 若协议被撕毁且可能引发纠纷，应及时收集相关证据并寻求法律途径解决。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。