从纪委出来后自杀，一般不会直接追究纪委的责任，但需根据具体情况分析纪委是否存在过错或违法行为。以下从不同角度进行详细分析：

一、纪委的职责与行为边界

纪委作为党内的纪律检查机关，其主要职责是监督党的纪律执行情况，查处党内违纪行为。在调查过程中，纪委需严格遵守法律法规和党内规定，确保调查行为的合法性和正当性。若纪委在调查过程中未违反任何规定，且自杀行为与纪委的调查行为无直接因果关系，则纪委通常不会被追究责任。

二、自杀行为的法律性质

自杀行为本身并不构成犯罪，也不直接导致他人承担法律责任。然而，如果自杀行为与他人的违法行为（如虐待、逼迫等）存在直接因果关系，那么违法行为人可能需要承担相应的法律责任。在从纪委出来后自杀的情况下，需分析自杀行为是否与纪委的调查行为存在直接因果关系，以及纪委是否存在违法行为。

三、纪委可能承担责任的情形

1. 违法行为：如果纪委在调查过程中存在违法行为，如刑讯逼供、虐待被调查人等，且这些行为与自杀行为存在直接因果关系，那么纪委或相关责任人员可能需要承担刑事责任或民事责任。
2. 过错行为：即使纪委未违反法律规定，但如果其调查行为存在明显过错，如未尽到合理的注意义务、未提供必要的心理支持等，且这些过错与自杀行为存在一定因果关系，那么纪委可能需要承担相应的行政责任或民事责任。不过，这种责任通常较为有限，且需根据具体情况进行判断。

四、法律建议与后续行动

1. 调查与取证：如果认为纪委在调查过程中存在违法行为或过错行为，且这些行为与自杀行为存在因果关系，建议及时收集相关证据，如调查记录、医疗记录、证人证言等。
2. 法律途径：在掌握充分证据的情况下，可以通过法律途径追究纪委或相关责任人员的法律责任。这可能包括向纪检监察机关投诉、提起行政诉讼或民事诉讼等。
3. 心理支持与干预：对于从纪委出来后可能面临心理压力的人员，建议及时寻求专业的心理支持与干预，以避免类似悲剧的再次发生。

五、特殊情况考虑

在极端情况下，如果纪委的调查行为被认定为构成“特别残忍手段”或“造成特别严重后果”，且这些行为与自杀行为存在直接因果关系，那么相关责任人员可能会面临更严重的法律责任。然而，这种情况极为罕见，且需根据具体案件事实和法律规定进行判断。

总结与建议：从纪委出来后自杀，一般不会直接追究纪委的责任。但需根据具体情况分析纪委是否存在过错或违法行为，以及这些行为与自杀行为是否存在因果关系。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况提供专业的法律建议。