缺席判决后再出调解书，在特定条件下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与调解原则
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。但这并不排斥后续调解的可能性。
- 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》也明确指出，对于可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当进行调解。
调解原则：
- 调解应遵循自愿、合法、公正的原则，确保双方当事人的真实意愿得到充分表达。
- 调解协议的内容应不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。
二、可以调解的情况及程序
判决生效前的调解：
- 在判决生效前，若被告出现并与原告达成调解意愿，双方可向法院提出调解申请。
- 法院将审查调解协议的内容是否合法、真实，并出具调解书以确认调解结果。此时，调解书具有法律效力，可以替代原判决。
执行阶段的和解：
- 若案件进入执行程序，被告仍可主动与原告协商，就如何履行生效法律文书确定的义务达成协议。
- 执行和解协议达成后，原告可向法院申请暂停或终结执行程序，待被告按和解协议履行完毕后，案件即告结案。这种情况下，虽然原判决仍然有效，但执行程序已因和解而终止。
三、不能调解或调解存在限制的情况
判决已生效且超过上诉期：
- 若缺席判决已经生效且超过上诉期，判决具有既判力和执行力，此时一般不能再通过调解改变生效判决的内容。
- 如需变更生效判决，应通过审判监督程序等法定途径进行。
涉及公共利益或国家利益的案件：
- 对于涉及公共利益、国家利益等特殊情况的案件，法院在审查调解协议时会更加谨慎。
- 若调解结果可能损害社会公共利益或国家权益，法院可能不会支持调解。
四、调解的优势与实际操作建议
调解的优势：
- 降低纠纷解决成本：调解相较于诉讼具有更高的效率和更低的成本，有助于减轻当事人的经济负担。
- 维护社会关系稳定：通过和平、协商的方式解决争议，有助于保持当事人之间的友好关系，维护社会稳定和谐。
- 增强法律效果与社会效果：调解不仅解决了具体的法律纠纷，还促进了法治精神的传播和社会正义的实现。
实际操作建议：
- 及时沟通：在缺席判决后，双方当事人应积极沟通，探讨调解的可能性。
- 寻求专业帮助：如需调解，可咨询专业律师（如我），以确保调解协议的合法性和有效性。
- 遵守调解协议：一旦达成调解协议，双方应严格遵守并执行，以避免不必要的法律纠纷。
总结来看，缺席判决后再出调解书在特定条件下是有效的。双方当事人应根据具体情况积极沟通、协商，并在必要时寻求专业律师的帮助，以和平、高效的方式解决争议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。