调解后并不会产生判决书，而是会制作调解书，调解书与判决书均具有法律效力，但二者在多个方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细解答：

一、调解书与判决书的法律效力

1. 强制执行力：

   • 调解书：一旦双方当事人签收，即具有法律效力，双方必须履行调解书中确定的义务。若一方不履行，另一方有权向法院申请强制执行。
   • 判决书：同样具有强制执行力。一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。生效后，当事人必须遵守判决书中确定的权利义务关系，否则另一方可以申请强制执行。

2. 确定权利义务关系：

   • 调解书：通过双方协商达成一致，明确了当事人之间的权利和义务。
   • 判决书：法院根据事实和法律作出的权威性判定，同样确定了当事人之间的权利和义务。

3. 诉讼终结：

   • 无论是调解书还是判决书，一旦生效，当事人均不能以同一事实和理由再行起诉，诉讼程序因此终结。

二、调解书与判决书的独特效力与特点

1. 调解书：

   • 法律效力基础：基于双方自愿协商和达成的协议制作，体现了意思自治。
   • 不得上诉：由于调解协议是双方自愿达成的，因此当事人不得对调解书提起上诉。
   • 救济途径：如果当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审。
   • 生效时间：一般情况下，调解书经双方当事人签收后即生效，在送达前当事人有反悔的权利。

2. 判决书：

   • 法律效力基础：法院根据事实和法律作出的权威性判定，体现了国家司法机关的意志。
   • 确定力：判决书具有形式上的确定力和实质上的确定力，判决结果不可通过上诉轻易改变，确定的实体权利义务关系具有终局性。
   • 救济途径：当事人对一审判决不服可提起上诉；对已生效的判决认为确有错误的，可通过申请再审、检察院抗诉等途径寻求救济。
   • 生效时间：一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。

三、调解书与判决书的区别总结

1. 制作基础：

   • 调解书基于双方自愿协商和达成的协议制作。
   • 判决书则是法院根据事实和法律作出的权威性判定。

2. 程序差异：

   • 调解书通常在诉讼过程中由法院主持调解并达成协议后制作。
   • 判决书则是经过法庭审理后依法作出。

3. 生效时间与救济途径：

   • 调解书一般情况下经双方当事人签收后即生效，且不得上诉，但可通过申请再审寻求救济。
   • 判决书则根据一审或二审的不同情况有不同的生效时间，且可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

总结来说，调解后并不会产生判决书，而是会制作调解书。调解书与判决书虽然都是具有法律效力的文书，但它们在制作基础、生效时间、救济途径等方面存在显著差异。当事人在选择调解或诉讼方式解决纠纷时，应充分了解两者的异同，以便根据自身情况做出最合适的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。