法院终结本次执行并不一定要通过申请执行人（原告）来启动或同意。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、执行程序的启动主体

1. 通常情况：在民事执行程序中，生效法律文书确定的权利人（即原告）有权向法院申请强制执行，以此保障自身合法权益。这是执行程序启动的最常见方式。

2. 特殊情况：

   • 法定代理人代为申请：当权利人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时，其法定代理人能代替他们申请执行。例如，未成年人作为权利人，其父母作为法定代理人就可代为申请。
   • 继承人或权利承受人申请：继承人或者权利承受人在承受权利之后，也具备申请执行的资格。比如在债权继承案件中，继承人继承债权后，可申请执行。
   • 法院依职权移送执行：在某些特殊案件中，如刑事附带民事诉讼案件的执行，法院可依职权移送执行，无需原告申请。

二、终结本次执行程序的决定主体

终结本次执行程序是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务等原因，而决定暂时停止执行程序的一种制度。这一决定的作出，并不完全依赖于申请执行人（原告）的同意或申请。

1. 法院自主决定：法院在执行过程中，会根据被执行人的财产状况、执行情况等因素，自主决定是否终结本次执行程序。

2. 申请执行人意见作为参考：虽然申请执行人的意见不是决定终结本次执行程序的唯一或决定性因素，但法院在作出决定时，通常会考虑申请执行人的意见和利益。如果申请执行人同意终结本次执行程序，或者法院认为终结本次执行程序符合申请执行人的利益，那么法院可能会作出相应的决定。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果申请执行人（原告）认为法院决定终结本次执行程序不当，或者认为被执行人仍有财产可供执行，可以向法院提出异议或申请恢复执行。
   • 申请执行人应积极配合法院的执行工作，提供被执行人的财产线索等信息，以便法院更好地开展执行工作。

2. 可能的法律后果：

   • 如果法院决定终结本次执行程序，且申请执行人未在法定期限内提出异议或申请恢复执行，那么执行程序可能会暂时停止，直到有新的执行线索或条件出现。
   • 如果申请执行人提出异议或申请恢复执行，且法院认为理由成立，那么执行程序可能会继续进行。

举例说明：假设在一起民事纠纷中，法院判决被告向原告支付赔偿款。判决生效后，被告一直未履行义务。原告向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现被告暂无财产可供执行，于是决定终结本次执行程序。此时，原告作为申请执行人，虽然对终结本次执行程序有异议，但法院的决定并不完全依赖于原告的同意。如果原告认为被告仍有财产可供执行，可以向法院提供相关线索并申请恢复执行。