若高空抛物伤人但找不到肇事者，物业是否担责需分情况讨论：
一、物业已尽安全保障义务时通常无责
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物发生。若物业已充分履行该义务，例如：
- 安装监控设备：在小区公共区域（如楼道、电梯、停车场等）设置高清摄像头，覆盖可能发生高空抛物的区域；
- 定期安全巡查：安排安保人员每日巡查楼体外观、阳台等区域，及时发现并清理可能坠落的物品；
- 开展宣传教育：通过公告栏、业主群、线下讲座等方式，向业主普及高空抛物的法律后果和危害性。
典型案例：某小区物业在楼栋周边安装了360度无死角监控，并每月组织一次“杜绝高空抛物”主题宣传活动。后因某户业主从阳台抛掷花盆致人受伤，但监控清晰记录了抛物过程并锁定肇事者。此时物业无需承担责任。
二、物业未履行安全保障义务时可能担责
若物业存在以下疏漏，导致无法确定肇事者或影响受害人维权，可能需承担补充责任：
- 明知隐患未处理：如物业多次收到业主投诉某栋楼存在高空抛物现象，但未采取加装防护网、限制阳台物品摆放等措施；
- 监控设备损坏未维修：如小区监控长期黑屏，或关键区域（如事发楼栋下方）未覆盖摄像头，导致无法追溯抛物轨迹；
- 未配合调查：如公安机关要求物业提供监控录像或业主信息时，物业以“数据丢失”“涉及隐私”为由拒绝。
责任比例：法院会综合考量物业的过错程度、风险预防能力等因素，判决其承担一定比例的补充责任（通常为10%-30%）。例如，某法院曾判决物业对受害人损失承担20%的赔偿责任，理由是物业未在事发区域安装监控，且未定期检查楼体安全隐患。
三、其他责任主体的认定
- 可能加害的建筑物使用人：若无法确定具体侵权人，除能自证清白者外，由可能抛物的建筑物使用人给予补偿。补偿后有权向实际侵权人追偿。
- 自证清白的方式：提供事发时不在家的证据（如监控录像、出行记录）、房屋结构证明（如阳台封闭，无法实施抛物）等。
- 公安机关的调查义务：发生高空抛物事件后，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。若因调查不力导致责任人无法确定，公安机关可能面临行政责任。
四、受害人的维权路径
- 收集证据：立即报警并保护现场，拍摄伤情照片、抛物现场视频，寻找目击证人；
- 起诉物业及可能加害人：将物业和可能抛物的建筑物使用人列为共同被告，要求承担赔偿责任；
- 申请先予执行：若伤情严重需紧急治疗，可向法院申请先予执行部分赔偿款。
建议：若您遭遇高空抛物且找不到肇事者，可先要求物业提供监控录像、巡查记录等证据。若物业拒绝配合或存在管理疏漏，建议委托律师起诉物业及可能加害人，以最大限度维护自身权益。