宠物咬伤他人，主人是否构成不作为，需结合具体情况判断，但通常情况下，若主人未尽到合理管理义务，导致宠物咬伤他人，主人可能因不作为而承担责任。以下从不同角度进行分析：

1. 主人的管理义务

宠物主人对宠物负有管理义务，这是基于法律对动物饲养人或管理人的基本要求。主人应当采取合理措施，防止宠物对他人造成伤害。这包括但不限于：

• 拴养或圈养：在公共场所或可能接触他人的区域，宠物应当被拴养或圈养，以防止其随意跑动或攻击他人。
• 训练与约束：主人应对宠物进行必要的训练，使其在遇到他人时能够保持冷静，不随意攻击。
• 及时制止：当宠物表现出攻击性或可能伤害他人时，主人应立即采取措施制止。

若主人未履行上述管理义务，导致宠物咬伤他人，主人可能因不作为而承担责任。这种不作为表现为主人未能采取合理措施防止损害的发生，从而违反了法律对动物饲养人或管理人的基本要求。

2. 不作为的构成要件

不作为构成侵权，通常需要满足以下要件：

• 存在作为义务：如前所述，宠物主人对宠物负有管理义务，这是其作为义务的基础。
• 能够履行而未履行：主人有能力采取合理措施防止宠物咬伤他人，但未采取。
• 造成损害后果：宠物的攻击行为导致了他人的人身伤害或财产损失。
• 不作为与损害后果之间存在因果关系：即宠物的攻击行为是由于主人未履行管理义务而导致的。

若满足上述要件，主人可能因不作为而承担侵权责任。

3. 可能的法律后果

若主人因不作为导致宠物咬伤他人，可能面临以下法律后果：

• 民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主人可能需要赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等经济损失。
• 行政处罚：在特定情况下，如宠物属于禁养犬种或主人存在严重违法行为，主人可能面临行政处罚，如罚款、没收宠物等。
• 刑事责任：在极端情况下，如宠物的攻击行为导致受害人重伤或死亡，主人可能因过失致人重伤罪或过失致人死亡罪而承担刑事责任。但这种情况较为罕见，通常需要主人存在严重过失或故意行为。

4. 特殊情况下的责任免除

当然，也存在一些特殊情况，主人可能免除或减轻责任。例如：

• 受害人故意：若受害人故意挑逗或攻击宠物，导致宠物反击咬伤受害人，主人可能免除或减轻责任。
• 第三人过错：若宠物的攻击行为是由于第三人的过错导致的，如第三人故意惊吓宠物，主人可能免除或减轻责任。但主人仍需证明第三人的过错与损害后果之间存在因果关系。
• 不可抗力：在极少数情况下，如自然灾害导致宠物失控咬伤他人，主人可能因不可抗力而免除责任。但这种情况非常罕见。

建议：作为宠物主人，应当严格履行管理义务，采取合理措施防止宠物咬伤他人。若不幸发生宠物咬伤他人的事件，应立即采取措施救治受害人，并主动承担责任。同时，也可以考虑购买宠物责任保险，以减轻可能的经济负担。

若您遇到宠物咬伤他人的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。