在煤矿发生安全事故的情况下，乡镇是否承担责任需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细说明：
一、乡镇作为监管主体的责任
若乡镇负有直接监管职责：
- 根据《安全生产法》及相关地方性法规，若乡镇政府被明确赋予对煤矿安全生产的日常监管职责，且因监管不力（如未定期检查、未督促整改隐患等）导致事故发生，乡镇可能因行政不作为或失职承担行政责任，甚至刑事责任（如涉嫌玩忽职守罪）。
- 举例：若乡镇安监站未对煤矿违规作业行为进行查处，导致瓦斯爆炸，乡镇相关责任人可能被追责。
若乡镇无直接监管职责：
- 若煤矿的监管主体为县级以上应急管理部门，乡镇仅承担协助或信息报告义务，则乡镇通常不因监管失职担责，但可能因未及时上报事故信息而承担行政责任（如通报批评）。
二、乡镇作为土地或资源管理方的责任
土地审批与合规性：
- 若乡镇在煤矿土地审批、采矿权许可等环节存在违规操作（如越权审批、未审查安全条件），导致煤矿非法开采引发事故，乡镇可能因行政违法承担责任。
- 法律依据：《矿产资源法》规定，采矿权需经省级以上部门审批，乡镇无权直接许可。若乡镇违规发证，需承担相应责任。
资源管理责任：
- 若乡镇明知煤矿存在超层越界开采等违法行为，未采取制止措施，可能因纵容违法行为被追责。
三、乡镇作为属地管理方的责任
应急救援与事后处置：
- 乡镇作为属地政府，有义务组织事故救援、疏散群众、维护秩序。若因救援不力导致人员伤亡扩大，乡镇可能因未履行应急职责承担责任。
- 举例：事故发生后，乡镇未及时启动应急预案，导致被困人员延误救援，可能被追责。
信息报告义务：
- 乡镇需在规定时间内向上级政府报告事故信息。若隐瞒不报或谎报，可能因信息瞒报承担行政或刑事责任。
四、乡镇无责任的情形
事故原因与乡镇无关：
- 若事故系煤矿企业自身管理漏洞（如安全制度缺失、设备老化）或不可抗力（如自然灾害）导致，且乡镇已履行监管、协助等法定义务，则乡镇通常不承担责任。
企业主体责任优先：
- 根据《安全生产法》，煤矿企业是安全生产责任主体，需自行承担事故主要责任。乡镇的责任需以“未履行法定职责”为前提。
法律建议
对受害者或家属：
- 若认为乡镇存在过错，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求确认乡镇行政行为违法并赔偿损失。
- 流程：收集乡镇未履行职责的证据（如检查记录、通知文件等）→ 向上级政府申请复议 → 对复议结果不服的，向法院起诉。
对乡镇政府：
- 建议完善安全生产监管机制，明确职责分工，定期开展煤矿安全检查，并留存书面记录以备查证。
- 加强与上级监管部门的联动，避免因职责交叉导致监管空白。
若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。