在挪用公款共同犯罪中，合谋与共谋的严重性不能简单地进行直接比较，因为它们在法律上的界定和所承担的责任可能因具体案情和法律规定而有所不同。不过，从一般意义上理解，共谋往往涉及更广泛的犯罪意图和计划，可能暗示着更深层次的犯罪参与和责任，但这并不意味着在所有情况下共谋都比合谋更严重。
合谋与共谋的法律界定
合谋：通常指的是两个或两个以上的人共同策划实施某一犯罪行为。在挪用公款案件中，合谋可能表现为几个人共同商量如何挪用公款，并分工合作实施这一行为。合谋者之间有明确的犯罪意图和共同的行为计划。
共谋：共谋则更强调犯罪意图的共同性和犯罪计划的共同制定。它不仅仅关注于犯罪行为的实施，还关注于犯罪意图的形成和犯罪计划的策划。在挪用公款案件中，共谋可能涉及更广泛的犯罪网络和更复杂的犯罪手段。共谋者之间可能有着更紧密的联系和更深的犯罪参与度。
严重性比较
从犯罪意图和计划的角度看：共谋往往涉及更广泛的犯罪意图和更复杂的犯罪计划。这意味着共谋者可能对犯罪行为有更深入的理解和更强烈的犯罪动机，从而可能承担更重的法律责任。然而，这并不意味着在所有情况下共谋都比合谋更严重，因为合谋者也可能实施严重的犯罪行为。
从法律责任的角度看：无论是合谋还是共谋，参与者都需要对其犯罪行为承担法律责任。法律责任的轻重取决于多种因素，如犯罪行为的严重性、参与者的角色和贡献、是否有自首或立功表现等。因此，不能简单地根据合谋或共谋来判定法律责任的轻重。
从具体案情的角度看：每个挪用公款案件都有其独特的案情和背景。在某些案件中，合谋者可能实施了更严重的犯罪行为，承担了更重的法律责任；而在其他案件中，共谋者可能只是提供了辅助性的帮助或建议，承担的法律责任相对较轻。因此，严重性比较需要具体案情具体分析。
法律建议
对于涉嫌挪用公款共同犯罪的嫌疑人来说，无论其是合谋者还是共谋者，都应该积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
在法律程序中，嫌疑人应该寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务，制定合适的辩护策略。
对于受害者来说，应该及时向公安机关报案，并提供相关证据和信息，以便公安机关能够迅速展开调查并追回损失。