挪用公款罪和受贿罪的严重性不能直接进行简单比较，因为两者在犯罪构成、社会危害性以及法律后果上均存在显著差异，需根据具体案情来评估。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 犯罪构成与性质：

   • 挪用公款罪：主要指的是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。这一罪行主要侵犯的是公款的占有权、使用权和收益权，以及国家工作人员职务行为的廉洁性。
   • 受贿罪：则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪不仅侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，还直接破坏了公职人员与公民之间的信任关系，对社会的公平正义和公信力造成极大损害。

2. 社会危害性：

   • 挪用公款罪的社会危害性主要体现在对公共财产的侵害上，可能导致公共项目的停滞、公共服务的受损等。
   • 受贿罪的社会危害性则更为广泛和深远，它不仅损害了公共财产，更破坏了社会的公平正义原则，降低了公众对政府的信任度，甚至可能引发一系列的社会问题，如腐败蔓延、社会风气败坏等。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用公款罪和受贿罪都可能面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。然而，具体的刑罚量度会根据犯罪情节的严重程度、犯罪后果的恶劣程度以及犯罪人的主观恶性等因素来综合考量。
   • 在实践中，受贿罪往往因为其涉及金额巨大、社会影响恶劣等因素，而更容易受到法律的严惩。但这并不意味着挪用公款罪就不严重，两者在法律上都是严重的经济犯罪，都可能对犯罪人产生极其严重的法律后果。

4. 个案差异：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，因此无法简单地一概而论哪个罪行更严重。例如，一个挪用公款数额巨大但及时归还且未造成严重后果的案件，与一个受贿数额较小但涉及多个利益输送、严重破坏社会公平正义的案件相比，后者可能被认为更为严重。

总结与建议： 挪用公款罪和受贿罪都是严重的经济犯罪，其严重性不能直接进行简单比较。在评估具体案件的严重性时，需要综合考虑犯罪构成、社会危害性、法律后果以及个案差异等多个因素。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律分析和建议。