骗取贷款罪与贷款诈骗罪在银行当事人对应关系上，主要区别在于行为人的主观目的、犯罪主体以及法律后果的不同，但两者都与银行作为贷款方的当事人存在直接的法律关系。以下是对这两个罪名的详细解析，以及它们与银行当事人对应关系的阐述：

一、骗取贷款罪与银行的关系

1. 定义及犯罪构成：

   • 骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，给这些机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。
   • 犯罪主体为一般主体，自然人和单位均可构成。
   • 主观方面为故意，但不具备非法占有目的。行为人明知提供虚假材料或采用欺骗手段，但目的是为了获得贷款等金融支持，用于正常的生产经营等活动。
   • 客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段取得金融机构的贷款，且给金融机构造成了重大损失或存在其他严重情节。

2. 与银行的关系：

   • 银行作为贷款方，是骗取贷款罪的直接受害者。行为人的欺骗行为导致银行发放了基于虚假信息的贷款，可能面临无法收回贷款本金和利息的风险。
   • 银行在发现被骗取贷款后，有权向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任，并寻求民事赔偿以挽回损失。

二、贷款诈骗罪与银行的关系

1. 定义及犯罪构成：

   • 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
   • 犯罪主体仅限于自然人，单位不能成为本罪的主体。
   • 主观方面为故意，且具有非法占有贷款的目的。即行为人在申请贷款时就意图将贷款据为己有，不打算偿还。
   • 客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，骗取金融机构的贷款，数额较大。

2. 与银行的关系：

   • 银行同样是贷款诈骗罪的直接受害者。与骗取贷款罪不同的是，贷款诈骗罪中的行为人从一开始就打算将贷款据为己有，因此银行面临的风险更大。
   • 银行在发现被诈骗后，应立即向公安机关报案，并积极配合调查，以尽快追回被骗取的贷款。同时，银行也有权要求行为人承担民事赔偿责任。

三、两者与银行关系的共同点与差异

1. 共同点：

   • 两者都与银行作为贷款方的当事人存在直接的法律关系。
   • 两者都涉及采用欺骗手段获取银行贷款的行为。
   • 两者都可能导致银行面临无法收回贷款本金和利息的风险。

2. 差异：

   • 主观目的不同：骗取贷款罪不以非法占有为目的，而贷款诈骗罪则以非法占有为目的。
   • 犯罪主体不同：骗取贷款罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而贷款诈骗罪的主体只能是自然人。
   • 法律后果不同：由于贷款诈骗罪的主观恶性和社会危害性更大，因此其量刑相对更重。

四、法律建议

• 对于银行而言：应加强对贷款申请的审核力度，完善风险防控机制，以降低被骗取贷款或贷款诈骗的风险。同时，在发现被骗取贷款或贷款诈骗后，应及时向公安机关报案，并积极配合调查以追回损失。
• 对于个人或单位而言：应遵守法律法规，诚信申请贷款，不得采用欺骗手段获取银行贷款。否则，将可能面临严重的法律后果。

在实际操作中，银行和个人或单位都应根据具体情况来判断行为是否构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，并据此确定相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。