关于工程管理费强制收取15个点是否合理的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在建设工程合同中，双方已经明确约定了工程管理费的费率为15个点，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种收取方式是合理的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要不违法，就应当得到尊重和执行。
   • 但如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么一方单方面强制收取15个点的工程管理费就可能缺乏合同依据。此时，另一方有权要求按照合理标准进行协商或拒绝支付。

2. 行业标准与惯例角度：

   • 在建设工程领域，工程管理费的费率通常会有一定的行业标准或惯例。如果15个点的费率符合当地或行业的普遍做法，且没有过高或过低到显失公平的程度，那么这种收取方式在一定程度上是可以接受的。
   • 然而，如果15个点的费率明显高于行业平均水平，且没有合理的解释或依据，那么这种收取方式就可能被视为不合理。此时，受损方可以寻求法律途径来维护自己的权益。

3. 法律法规角度：

   • 无论合同如何约定，或者行业标准如何，工程管理费的收取都必须遵守相关的法律法规。如果15个点的工程管理费违反了法律、行政法规的强制性规定，比如涉及价格欺诈、不正当竞争等，那么这种收取方式就是违法的，不受法律保护。
   • 在这种情况下，受损方不仅可以拒绝支付，还可以向相关部门举报，要求对违法行为进行查处。

4. 公平合理角度：

   • 除了合同、行业标准和法律法规外，我们还需要从公平合理的角度来审视这个问题。如果15个点的工程管理费对于一方来说过于沉重，导致其无法承受或影响其正常经营，那么这种收取方式就可能缺乏公平性。
   • 在这种情况下，双方可以通过协商、调解或仲裁等方式来寻求一个更加公平合理的解决方案。

建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应当明确约定工程管理费的费率、支付方式等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果对工程管理费的费率有疑问或争议，可以咨询专业的工程造价机构或律师，以获取更加准确和专业的意见。
• 在遇到不合理的管理费收取时，不要轻易妥协，可以通过法律途径来维护自己的权益。

如果有任何关于建设工程合同或工程管理费方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。