公司被限制高消费后，若追加股东为被执行人，能否解除限制需视具体情况而定，但存在多种可能的解除途径。以下从不同角度为您详细分析：
一、履行义务或达成和解
全面履行义务：
- 若公司或追加的股东能够全面履行生效法律文书确定的义务，包括但不限于债务清偿、违约金支付等，那么可以向执行法院申请解除限制高消费措施。
- 这是最直接且有效的解除方式，因为限制高消费的目的本身就是为了促使被执行人履行义务。
达成执行和解：
- 若公司或追加的股东能与申请执行人达成执行和解协议，并经法院认可，那么也可以申请解除限制高消费。
- 和解协议中应明确还款计划、履行期限等关键内容，以确保债务能依约履行。
二、提供担保并获得同意
- 若公司或追加的股东能够提供确实有效的担保，且经申请执行人同意，并由法院裁定，那么也可以解除限制高消费措施。
- 担保方式可以是财产担保，也可以是第三方保证等，关键在于担保的有效性和申请执行人的同意。
三、申请执行异议
- 若公司或追加的股东认为限制高消费行为存在错误，如认为自身并非影响债务履行的直接责任人员，或认为法院的限制措施超出了必要范围等，可以向执行法院提出书面申请并说明理由。
- 法院会对此进行审查，如经核实确属有误，将依法解除限制。
四、公司破产或重整
- 在极其特殊的情况下，如果公司被宣布进入破产程序，那么所有涉及到该公司作为被执行人的案件都将自动终止（在破产清算或重整程序中处理债务），从而间接地解除了对原股东（包括追加的股东）的限制高消费令。
- 但需要注意的是，破产程序本身复杂且漫长，且可能对公司和股东的权益产生重大影响，因此应谨慎选择。
五、股东身份变化
- 如果追加的股东已经不再担任对债务履行产生重大影响的直接责任人、实际控制人等关键职务，那么他们同样有权向执行法院提出解除限制高消费令的申请。
- 但这一途径的成功率可能因具体情况而异，且需要提供充分的证据证明自身身份的变化。
法律建议与后果
- 积极采取措施：公司或追加的股东应积极采取上述措施之一或组合，通过合法合规途径达成解除限制高消费的目的，以恢复正常经营活动。
- 谨慎选择途径：在选择解除途径时，应充分考虑自身实际情况和法律后果，避免因选择不当而引发新的法律风险。
- 咨询专业律师：虽然我作为张皓律师已经给出了全面的分析，但具体案件中仍可能存在复杂情况。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
举例说明：假设某公司因债务问题被限制高消费，后追加某股东为被执行人。该股东认为自身并非影响债务履行的直接责任人员，且已提供充分证据证明。此时，该股东可以向执行法院提出书面申请并说明理由，申请解除限制高消费令。如果法院审查后认为理由充分，将依法解除限制。