招标报价货物与验货的实物不符合，一般属于违规行为，具体是否构成违约或违法需依据合同约定及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
存在明确约定：
- 如果招标文件或合同中明确规定了货物的规格、型号、质量等标准，且验货时发现实物与报价货物不符，那么这通常构成违约行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，违约方可能需要承担更换货物、减少价款、赔偿损失等责任。
无明确约定：
- 如果招标文件或合同中未对货物的具体规格、型号、质量等作出明确约定，或者约定较为模糊，那么验货时发现实物与报价货物不完全一致，可能不直接构成违约。
- 但在此情况下，双方仍应本着诚实信用原则进行协商，以达成合理的解决方案。如果协商无果，可能需要根据交易习惯、行业惯例或相关法律规定来处理。
二、法律规定角度
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果验货时发现实物与报价货物不符，且该不符超出了合同约定的合理范围或行业惯例，那么这可能构成对合同义务的违反。
特殊规定：
- 对于某些特定类型的货物或交易，可能存在专门的法律法规或行业标准对货物的规格、型号、质量等作出具体规定。如果验货时发现实物与这些规定不符，那么可能不仅构成违约，还可能违反相关法律法规，需要承担相应的法律责任。
三、实际操作建议
核查合同与招标文件：
- 在发现验货实物与报价货物不符时，首先应核查招标文件和合同中的相关约定，以确定是否存在违约行为。
与对方协商：
- 如果存在违约行为或争议，建议与对方进行协商，以寻求合理的解决方案。协商过程中，可以依据合同约定、交易习惯、行业惯例或相关法律规定来主张自己的权益。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律救济。这包括向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼等。
举例说明：假设某公司在招标过程中报价为提供某型号的设备，但验货时发现实际提供的设备型号与报价不符，且该不符超出了合同约定的合理范围。在此情况下，该公司可能构成违约，需要承担更换设备、赔偿损失等责任。如果双方无法协商解决，受损方可以寻求法律救济来维护自己的权益。
后续行动建议：在遇到此类问题时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断自己的权益和义务，并采取合适的措施来维护自己的权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。