针对您提出的“审计单位要求业主签订补充协议是否合法”的问题，我们需要从几个方面来综合分析。

首先，我们要明确的是，业主委员会依法作出的决定对全体业主具有法律约束力，但这一约束力是有条件的，即决定必须满足法定程序和合法性要求。这包括决定需由依法设立的业主委员会作出，须履行法定表决程序（如双过半规则），且内容不得违反法律、行政法规，不得损害国家、公共利益或他人合法权益。

接下来，我们具体分析审计单位要求业主签订补充协议的情况：

1. 审计单位的角色与权限：

   • 审计单位通常是对特定项目或财务进行审计的机构，它们并不直接具有要求业主签订补充协议的法定权力。
   • 如果审计单位是在进行某项审计工作时，发现原合同或协议中存在需要补充或修改的内容，它们可以提出建议，但最终是否签订补充协议应由业主或业主委员会根据法定程序决定。

2. 补充协议的合法性：

   • 补充协议本身并不因其由审计单位提出而具有或失去合法性。其合法性取决于协议内容是否合法、是否经过法定表决程序、是否损害业主或其他方的合法权益。
   • 如果补充协议的内容合法，且经过了业主或业主委员会的法定表决程序（如业主大会或业主委员会会议讨论并表决通过），那么该补充协议就是合法的。

3. 业主的权益保护：

   • 业主有权了解补充协议的具体内容，并在法定程序内表达自己的意见和投票。
   • 如果业主认为补充协议侵害了自己的合法权益，他们可以在知道或应当知道决定之日起1年内向法院申请撤销该决定。

4. 实际操作建议：

   • 在面对审计单位要求签订补充协议的情况时，业主或业主委员会应首先审查协议内容是否合法、是否符合业主的整体利益。
   • 如果协议内容存在疑问或争议，应咨询专业法律人士的意见。
   • 确保补充协议的签订过程符合法定程序，如通过业主大会或业主委员会会议进行表决。

综上所述，审计单位本身并不具有直接要求业主签订补充协议的法定权力。补充协议的合法性取决于其内容是否合法、是否经过法定表决程序以及是否损害业主或其他方的合法权益。因此，在面对此类情况时，业主或业主委员会应谨慎审查协议内容，并确保签订过程符合法定程序。