在探讨一方往前奔跑，另一方从侧面走出来，奔跑方受伤的责任归属问题时，我们需要从多个角度进行深入分析：
过错责任原则：
- 根据一般的侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此场景中，我们需要判断奔跑方和侧面走出方的行为是否存在过错。
- 如果奔跑方在奔跑过程中未注意周围环境，或者侧面走出方在走出时未观察周围情况，导致碰撞发生，那么双方都可能存在一定的过错。
- 责任的划分将取决于双方过错的程度。例如，如果奔跑方因速度过快且未注意前方而撞上侧面走出方，奔跑方可能承担主要责任；反之，如果侧面走出方突然走出且未给予奔跑方足够的反应时间，侧面走出方可能承担一定责任。
无过错责任原则的适用性：
- 在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的责任。但在此场景中，无过错责任原则通常不适用，因为这并非一种高度危险的活动或特殊侵权行为。
公平责任原则的考虑：
- 如果双方都没有过错，但根据实际情况，由一方承担全部责任显然不公平，那么可以根据公平责任原则，由双方分担损失。
- 在此场景中，如果双方都能证明自己没有过错，且碰撞的发生是意外事件，那么法院可能会考虑根据双方的实际情况，如经济能力、损失程度等，来合理分担责任。
具体情境下的责任判断：
- 还需要考虑具体的情境因素，如奔跑的速度、方向，侧面走出方的位置、速度以及是否发出了警示信号等。
- 例如，如果奔跑方是在一个相对封闭且人少的空间内快速奔跑，而侧面走出方是从一个隐蔽的角落突然走出，那么侧面走出方可能因未给予足够的警示而承担一定责任。
法律建议：
- 在此类事件中，建议双方首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
- 在法律程序中，双方需要提供充分的证据来证明自己的行为是否存在过错，以及过错的程度。这可能包括现场监控视频、目击者证言等。
- 如果最终确定责任归属，受损方有权要求责任方承担相应的赔偿责任，包括医疗费用、误工费等。
可能的法律后果：
- 如果奔跑方被认定为主要责任方，那么他可能需要承担受损方的大部分或全部损失。
- 如果侧面走出方被认定有一定责任，那么他可能需要承担受损方的一部分损失。
- 如果双方都被认定有一定责任，那么损失将根据双方的过错程度进行分担。
总结：在此类奔跑与侧面走出导致的碰撞事件中，责任的归属将取决于双方的过错程度、具体情境以及可能适用的法律原则。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询。