在监督检查中发现问题线索，涉事人员已去世，并不意味着可以直接予以了结。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律责任的延续性：

   • 即便涉事人员去世，其生前行为所引发的法律责任并不必然随之消亡。特别是当该行为涉及公共利益、损害他人权益或违反法律法规时，相关部门仍有责任进行深入调查，以明确事实真相，并视情况采取相应的法律措施。例如，若涉事人员的行为构成犯罪，即便其已去世，司法机关仍可能对其遗产进行处理，或追究相关责任人的法律责任。

2. 案件调查的完整性：

   • 监督检查的目的是确保法律法规得到遵守，维护社会秩序和公共利益。因此，即便涉事人员去世，调查过程仍需保持完整性和公正性。这包括收集证据、查明事实、分析责任等环节。只有经过全面、客观的调查，才能得出准确的结论，并据此作出合理的处理决定。

3. 对相关方的责任追究：

   • 在涉事人员去世的情况下，如果其生前行为涉及其他责任人（如共犯、帮助犯等），则这些责任人仍可能面临法律追究。此外，如果涉事人员的行为导致他人受损，受损方也有权依法寻求赔偿。因此，不能仅凭涉事人员去世就轻易了结案件。

4. 行政程序的合规性：

   • 从行政程序的角度来看，即便涉事人员去世，相关部门仍需按照法定程序进行调查和处理。这包括通知涉事人员家属、听取其意见、进行听证等环节。只有确保行政程序的合规性，才能保障案件处理的公正性和合法性。

建议：

• 在遇到此类情况时，相关部门应继续深入调查，查明事实真相，并视情况采取相应的法律措施。
• 如果涉事人员的行为涉及其他责任人或导致他人受损，应依法追究相关责任人的法律责任或赔偿受损方的损失。
• 同时，应确保行政程序的合规性，保障案件处理的公正性和合法性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。