冠字号码查询不联系的情况下，假币鉴定报告并不需要特别注明查询流程。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、假币鉴定报告的核心内容

假币鉴定报告的核心在于对假币本身的真伪、种类、特征等进行准确描述和鉴定。其目的在于为金融机构、公安机关等提供处理假币案件的依据。因此，鉴定报告应聚焦于假币本身的属性，而非假币的来源或查询过程。

二、冠字号码查询的作用与独立性

冠字号码查询是银行为追踪假币来源、防止假币流通而采取的一种措施。它主要通过记录钞票的冠字号码，以便在发现假币时能够追溯其来源。然而，冠字号码查询与假币鉴定是两个相对独立的过程。假币鉴定关注的是假币本身的真伪，而冠字号码查询则关注的是假币的流通路径。

三、法律与监管要求

从法律和监管的角度来看，假币鉴定报告需要遵循一定的格式和内容要求。这些要求通常由中国人民银行或相关监管机构制定，并会明确规定鉴定报告应包含的信息。在现有的法律和监管框架下，并未要求假币鉴定报告必须注明冠字号码查询流程。

四、实际操作中的考虑

在实际操作中，如果冠字号码查询与假币鉴定紧密相关，且查询结果对鉴定有重要影响，那么可以在鉴定报告中简要提及查询过程或结果。但这并非法律或监管的强制要求，而是根据具体情况和需要进行的灵活处理。例如，如果查询结果显示该假币与某起已知假币案件有关联，那么在鉴定报告中提及这一点可能有助于案件的侦破和处理。

五、建议与注意事项

1. 遵循法律和监管要求：在编制假币鉴定报告时，应严格遵循相关法律和监管要求，确保报告内容的合法性和合规性。
2. 保持报告的客观性和准确性：鉴定报告应客观、准确地描述假币的特征和鉴定结果，避免主观臆断或误导性陈述。
3. 根据需要灵活处理：在实际操作中，可以根据具体情况和需要灵活处理冠字号码查询与假币鉴定的关系。如果查询结果对鉴定有重要影响，可以在报告中简要提及；如果无关紧要，则可以省略。

如果您在假币鉴定或冠字号码查询方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。