乙一般没有责任，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、从故意杀人罪的角度分析

在甲杀乙的过程中，乙进行反抗是合法的自卫行为。当甲不慎落水后，乙未实施救助，这一行为本身并不构成故意杀人罪。因为故意杀人罪要求行为人具有杀人的故意，并且实施了杀人的行为。在此案例中，乙并未对甲实施任何积极的杀人行为，只是未对处于危险状态的甲进行救助，这不符合故意杀人罪的构成要件。

二、从不作为犯罪的角度分析

不作为犯罪是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。对于乙是否构成不作为犯罪，关键在于乙是否对甲负有法定的救助义务。

1. 一般情况：在普通的社会关系中，乙对甲并没有法定的救助义务。因此，乙未对落水的甲进行救助，并不构成不作为犯罪。

2. 特殊情况：如果乙与甲之间存在某种特定的法律关系，如乙是甲的监护人、雇主等，且这种法律关系要求乙对甲负有救助义务，那么乙未履行救助义务可能构成不作为犯罪。但在此案例中，并未提及乙与甲之间存在此类特定的法律关系。

三、从道德和伦理的角度分析

虽然从法律的角度来看，乙未对落水的甲进行救助可能并不构成犯罪，但从道德和伦理的角度来看，乙的行为可能受到一定的谴责。在人类社会中，互助和关爱是基本的道德准则。当看到他人处于危险状态时，如果条件允许且不会对自己造成重大危害，我们应该尽力提供帮助。

四、实际案例与司法实践

在实际的司法实践中，对于类似乙未救助落水甲的情况，法院通常会综合考虑各种因素来判定乙是否构成犯罪。这些因素包括但不限于：乙与甲之间的关系、乙未救助的原因、甲落水的具体情况以及乙未救助是否导致了甲的死亡等。如果法院认为乙未救助的行为与甲的死亡之间存在直接的因果关系，且乙对甲负有法定的救助义务，那么乙可能会被判定构成不作为犯罪。然而，在大多数情况下，如果乙与甲之间不存在特定的法律关系，且乙未救助的行为并未直接导致甲的死亡，那么乙通常不会被判定构成犯罪。

建议：

• 如果您或他人遇到类似的情况，建议首先确保自己的安全，然后在条件允许的情况下尽量提供帮助。
• 如果您对具体的法律责任有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。