结论：在一般情况下，如果有人意图杀你但自己掉入水中，而你没有实施救助，通常不承担法律责任。但具体责任判定还需考虑多种因素，包括你是否具有救助义务、不救助是否导致严重后果等。
法律分析
一般原则：
- 根据我国法律，没有法定或约定的救助义务时，见死不救并不构成违法。这意味着，如果一个人没有法律上的义务去救助另一个人，那么他选择不救助，通常不会因此承担法律责任。
特殊情况下的救助义务：
- 先行行为产生的救助义务：如果某人的先行行为（如你的行为导致他人陷入危险）导致了他人处于危险之中，那么该人可能负有救助义务。但在你描述的情况中，是对方意图杀你，而非你的行为导致其落水，因此这一原则不适用。
- 职业或特定关系产生的救助义务：如医生、警察等职业人员，或基于家庭关系、雇佣关系等产生的救助义务。如果你不属于这些特定职业或关系，则不承担此类救助义务。
不救助的法律后果：
- 在没有法定或约定的救助义务的情况下，不救助他人通常不会导致法律责任。但是，如果因不救助而导致严重后果（如他人死亡），且该后果与你的行为有间接关联（尽管这种关联性可能很弱），可能会引发道德或社会舆论的谴责。不过，这种谴责并不等同于法律责任。
道德层面的考虑：
- 尽管法律上可能不承担责任，但从道德层面来看，如果看到他人处于危险之中而选择不救助，可能会受到社会的负面评价。然而，道德判断与法律责任是两个不同的概念，不能混为一谈。
具体建议
- 评估自身安全：在任何情况下，首先确保自己的安全。如果救助他人会危及自己的生命或健康，那么选择不救助是合理的。
- 了解法律义务：明确自己是否具有法律上的救助义务。在没有义务的情况下，不救助他人通常不会承担法律责任。
- 考虑道德因素：尽管法律不强制救助，但道德上可能鼓励这样做。如果条件允许且不会危及自身安全，可以考虑提供适当的帮助。
可能的法律后果（极端情况）
- 在极端情况下，如果因不救助而导致他人死亡，且该死亡结果与你的行为存在某种间接关联（尽管这种关联性可能非常微弱），理论上可能存在涉及过失致人死亡等罪名的讨论空间。但这种情况非常罕见，且需要具体的证据和事实来支持。
总结：在一般情况下，如果有人意图杀你但自己掉入水中，而你没有实施救助，通常不承担法律责任。但具体责任判定还需考虑多种因素。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体和个性化的法律建议。