不能直接要求欠款人的孩子用压岁钱来偿还欠款。以下从不同角度为您详细分析：

法律原则层面

• 合同相对性原则：在法律上，合同具有相对性，这意味着合同仅仅对签订合同的双方具有约束效力。例如，甲和乙签订了一份借款合同，那么这份合同的权利义务就只关乎甲和乙，和乙的子女没有直接关系。债务人（欠款人）只对自身的债务负责，不能随意突破合同相对性去要求其子女偿还。
• 个人债务性质：通常情况下，欠款属于欠款者的个人债务，应由欠款者自己来偿还。就像一个人自己向他人借了钱，这是他个人的行为和责任，不能直接转嫁到其子女身上，除非存在一些特殊情况。

特殊情况层面

• 子女提供担保：如果子女对该欠款提供了担保，那么在担保的范围内，子女可能需要承担偿还责任。比如，欠款人向您借款时，其子女作为担保人在借款合同上签了字，当欠款人无法偿还欠款时，您就有权要求子女在担保范围内履行还款义务。不过，压岁钱是否属于子女可用于偿还债务的财产，还需要根据具体情况判断，一般来说，压岁钱在法律上可能被视为子女受赠的财产，但能否直接用于偿债存在一定复杂性。
• 子女继承遗产：当子女继承了欠款人的遗产时，根据法律规定，子女应当在继承遗产的价值范围内承担债务偿还责任。但这并不意味着可以直接拿子女的压岁钱来偿还，而是要先对遗产进行清算和处理，用遗产中的财产来偿还债务。如果遗产不足以偿还全部债务，子女也仅在继承遗产的限额内负责，超出部分子女没有义务偿还。而且，压岁钱通常不属于遗产范畴，不能因为继承遗产就直接将压岁钱用于偿债。
• 子女被判定为共同债务人：在某些特殊情况下，如果子女被法律判定为共同债务人，那么他们就需要承担偿还责任。但这种情况非常少见，需要有充分的证据证明子女与欠款人共同参与了借款行为或者从借款中获得了利益等。即便如此，也不能直接针对子女的压岁钱采取行动，还是要遵循合法的债务清偿程序。

实际操作层面

从实际操作的角度来看，要求欠款人的孩子用压岁钱偿还欠款存在很大的困难和不合理性。压岁钱一般是长辈给予子女的祝福和礼物，在情感和道德层面上，直接要求用孩子的压岁钱来偿还父母的债务是不恰当的。而且，即使从法律上认为子女有偿还责任，也需要通过合法的法律程序来确定债务范围、财产状况等，不能自行随意处置子女的压岁钱。

建议：如果您遇到欠款人没钱偿还债务的情况，可以先与欠款人进行协商，看是否能够达成还款计划或者找到其他解决方式。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求欠款人偿还债务。在诉讼过程中，法院会根据具体的法律事实和证据来判断债务的承担情况，而不是直接将子女的压岁钱纳入偿债范围。

如果您还有其他关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。