合同价格远高于货物价格，并不直接等同于构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
存在合理价格调整机制：
- 若合同中明确约定了价格调整机制，如根据市场原材料价格波动、运输成本变化等因素可相应调整价格，并且发货方按照约定的条件和程序进行了价格调整且及时通知了收货方，则此种情况下的价格变动属于合同框架内的正常调整，不构成诈骗。
双方协商一致变更合同：
- 在合同履行过程中，若双方通过书面、口头或其他符合法律规定的方式，就价格条款达成了新的协议，并一致同意按照新价格执行，那么发货方按新价格发货是基于双方新的合意，同样不构成诈骗。
市场因素导致的合理高价：
- 在某些特定市场环境下，由于产品的独特性、稀缺性、品牌附加值或市场供需关系等因素，高价可能是合理的。此时，即使合同价格远高于一般市场价格，也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的的欺诈行为：
- 发货方若从一开始就无履行合同的诚意，而是通过虚构事实、隐瞒真相等手段诱使对方签订合同，随后以各种不合理借口提高发货价格，企图骗取更多钱财，这种行为具有明显的非法占有目的，可能构成诈骗。
恶意利用合同漏洞或虚假表示：
- 发货方故意利用合同中关于价格条款的模糊不清或漏洞，或者通过故意告知对方虚假的价格信息、使用欺骗性或误导性的语言等方式，使对方对价格产生错误的理解，并基于此签订了合同，随后提高价格，这种行为也可能构成诈骗。
三、诈骗的认定要点
非法占有目的：
- 诈骗的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。若发货方提高价格并非基于正常的商业考虑或市场变化，而是为了非法占有对方财物，则可能构成诈骗。
欺诈行为：
- 在签订和履行合同过程中，是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为是判断诈骗的重要标准。若发货方通过欺诈手段使对方产生错误认识并签订合同，随后提高价格，则可能构成诈骗。
骗取财物数额较大：
- 诈骗还要求骗取对方当事人的财物数额较大。若发货价高于合同价的差额较小，未达到诈骗罪的数额标准，则不构成诈骗。
四、法律建议
在遇到合同价格远高于货物价格且存在争议的情况时，建议双方首先通过协商解决争议。若协商不成，受损方可以考虑通过法律途径维护自身权益。具体来说，可以根据具体情况判断是构成合同违约还是诈骗，并向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。同时，若发货方的行为涉及价格欺诈或违反了相关法律法规，还可能面临相应的行政处罚或民事赔偿责任。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定货物价格为10万元。在合同履行过程中，由于市场原材料价格大幅上涨，发货方甲提出将价格调整至12万元，并提供了相应的成本增加证明，且乙方同意了这一调整。此时，甲的行为不构成诈骗。然而，如果甲从一开始就无履行合同的诚意，而是通过虚构原材料价格等方式诱使乙方签订合同，随后以各种不合理借口将价格提高至20万元，企图骗取更多钱财，则甲的行为可能构成诈骗。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。