发货单价高于合同单价，并不直接等同于合同诈骗。是否构成合同诈骗，需要根据发货方的主观意图、具体行为、法律后果以及合同的具体内容等多方面因素进行综合判断。
一、不构成合同诈骗的情况
合同中存在合理价格调整机制：
- 如果合同明确规定了价格可以根据某些因素（如原材料价格波动、运输成本变化等）进行调整，并且发货方按照约定的条件和程序进行了价格调整，同时及时通知了收货方，这种价格变动是正常的合同调整，不构成合同诈骗。
双方协商一致变更合同价格：
- 在合同履行过程中，如果双方通过合法方式（如书面、口头等）就价格条款达成了新的协议，并一致同意按照新价格执行，那么发货方按新价格发货是基于双方新的合意，也不构成合同诈骗。
二、可能构成合同诈骗的情况
以非法占有为目的的欺诈行为：
- 如果发货方从一开始就无履行合同的诚意，通过虚构事实、隐瞒真相等手段诱使对方签订合同，然后以提高发货价格为手段企图骗取更多钱财，这种行为可能构成合同诈骗。
恶意利用合同漏洞提高价格：
- 如果发货方故意利用合同中关于价格条款的模糊不清或漏洞，单方面提高发货价格，试图获取不正当利益，并且有证据证明其存在主观恶意，这种行为也可能构成合同诈骗。
三、合同诈骗的认定要点
- 非法占有目的：合同诈骗的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。
- 欺诈行为：在签订和履行合同过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。
- 骗取财物数额较大：合同诈骗还要求骗取对方当事人的财物数额较大，具体数额标准依据法律规定。
四、法律建议
在遇到发货价格高于合同价格且存在争议时，建议首先通过协商方式解决争议。如果协商不成，受损方可以考虑通过法律途径维护自身权益。具体来说，可以根据具体情况判断是构成合同违约还是其他类型的违法行为，并向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。同时，如果发货方的行为涉及价格欺诈或违反了相关法律法规，还可能面临相应的行政处罚或民事赔偿责任。
综上所述，发货单价高于合同单价并不直接构成合同诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，建议双方保持沟通，寻求合理的解决方案，并在必要时寻求法律帮助。