若疫苗致病鉴定未发现与疫苗有直接关联，一般情况下难以直接获得赔偿，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任认定角度
因果关系是关键：
- 在产品质量侵权（包括疫苗）案件中，要获得赔偿，首先需要证明损害结果与产品（疫苗）之间存在因果关系。如果鉴定未发现疫苗与致病之间有直接关联，那么从法律上讲，很难认定疫苗生产者或销售者需要承担赔偿责任。
举证责任：
- 根据法律规定，受害人需要承担举证责任，即证明其受到的损害是由疫苗引起的。如果鉴定结果无法证明这一点，那么受害人可能无法获得赔偿。
二、实际赔偿可能性角度
无直接关联则无赔偿：
- 如果鉴定明确表明疫苗与致病之间无直接关联，那么疫苗生产者或销售者通常不会承担赔偿责任。因为法律上要求的是“无过错责任”或“过错责任”，在无法证明过错或因果关系的情况下，赔偿难以成立。
特殊情况下的补偿：
- 尽管法律上可能无法获得赔偿，但在某些特殊情况下，如疫苗接种后出现严重不良反应且鉴定虽未直接关联但存在合理怀疑时，受害人可能通过协商、调解或政府补偿等方式获得一定程度的补偿。不过，这并非法律上的赔偿，而是基于人道主义或政策考虑的补偿。
三、建议与后续行动
进一步鉴定与咨询：
- 如果对鉴定结果有异议，可以考虑申请重新鉴定或咨询更多医学、法律专家。有时候，不同的鉴定机构或专家可能得出不同的结论。
收集证据：
- 尽管当前鉴定未发现关联，但受害人仍应尽可能收集与疫苗接种、致病过程相关的所有证据，以备不时之需。
法律途径：
- 如果认为自身权益受到侵害，且证据充分，可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。不过，在此之前，建议充分评估法律风险和胜诉可能性。
关注政策动态：
- 有时候，政府或相关部门会出台针对疫苗接种不良反应的补偿政策。受害人可以关注这些政策动态，看是否符合补偿条件。
总结来说，如果疫苗致病鉴定未发现与疫苗有直接关联，那么从法律上讲，受害人可能难以直接获得赔偿。但具体情况还需根据实际证据、法律规定以及政策动态来综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。