非火灾当事人一般情况下不能直接申请火灾调查，但在特定情形下，可以通过合法途径间接参与或了解火灾调查情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 直接申请火灾调查的权限

• 一般原则：根据我国相关法律法规，火灾调查通常由消防救援机构负责，并依法独立进行。非火灾当事人，即与火灾无直接利害关系的个人或组织，一般不具备直接申请火灾调查的法定权利。
• 法律依据：虽然具体的法律法规可能并未明确提及“非火灾当事人不能申请火灾调查”，但根据火灾调查的法定程序和目的，其主要是为了查明火灾原因、统计火灾损失、依法对火灾事故作出处理等，这些工作通常由专业的消防救援机构进行，无需也不应由非当事人直接介入。

2. 间接参与或了解火灾调查的途径

• 申请信息公开：如果非火灾当事人对火灾调查结果有合法需求，如出于学术研究、公共安全关注等目的，可以尝试通过申请政府信息公开的方式，获取火灾调查报告或相关摘要。但需注意，信息公开可能受到法律保护隐私、国家秘密等因素的限制。
• 作为证人或提供线索：在火灾调查过程中，如果非火灾当事人掌握了与火灾相关的关键信息或证据，如目击了火灾发生过程、知道火灾起因等，可以主动向消防救援机构提供线索或作为证人接受询问。
• 法律监督与救济：如果认为火灾调查过程中存在违法行为或程序不当，非火灾当事人可以通过合法途径向相关部门反映情况，或寻求法律救济，如提起行政诉讼等。但这一途径更多是针对调查过程的合法性进行监督，而非直接参与调查。

3. 特殊情形下的考虑

• 利害关系人的延伸：虽然非火灾当事人本身不是火灾的直接利害关系人，但如果其与火灾当事人存在某种法律关系（如租赁关系、雇佣关系等），且该关系因火灾而受到影响，那么该非当事人可能在一定程度上被视为“间接利害关系人”，从而在特定情况下获得更多了解火灾调查情况的途径。
• 社会公共利益：在涉及重大公共安全、环境保护等社会公共利益的火灾事故中，非火灾当事人可能通过媒体报道、社会监督等方式间接参与火灾调查的讨论和监督，但这并不等同于直接申请火灾调查。

法律建议

• 如果您作为非火灾当事人对火灾调查有合法需求或关注，建议首先通过合法途径了解火灾调查的基本情况和结果，如申请政府信息公开或关注官方发布的信息。
• 如果您掌握了与火灾相关的关键信息或证据，应主动向消防救援机构提供，以协助调查工作的顺利进行。
• 如果您认为火灾调查过程中存在违法行为或程序不当，可以通过合法途径向相关部门反映情况或寻求法律救济。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。