关于民法典下酒桌出事是否连带责任的问题，结论是：在特定情形下，共饮者可能需要承担连带责任，这主要取决于共饮者的具体行为以及这些行为是否导致了他人损害的发生。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果共饮者在酒桌上存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，且这些行为导致了他人损害，那么共饮者可能需要承担相应的侵权责任。
连带责任规定：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在酒桌场景中，如果共饮者共同实施了劝酒等行为，且这些行为共同导致了他人损害，那么共饮者可能需要承担连带责任。
二、具体担责情形
强迫性劝酒：
- 如果共饮者故意灌酒或用言语刺激等方式强迫他人喝酒，导致他人人身受到损害，那么共饮者需要承担责任。例如，甲嘲笑乙酒量小并挑衅，导致乙大量饮酒后酒精中毒住院，甲需赔偿医疗费等损失。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果共饮者明知对方身体状况不宜饮酒，仍劝其喝酒导致不良后果，那么共饮者需要担责。如丙知道丁患有高血压仍劝酒，导致丁饮酒后血压急剧升高引发脑溢血，丙应承担侵权责任。
未履行安全护送义务：
- 如果饮酒者失去或即将失去控制能力时，共饮者未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者发生意外，那么共饮者需要承担责任。例如，戊喝醉后，同行的己等人未将其送回家，导致戊摔倒受伤，己等人需赔偿部分损失。
未劝阻酒后危险行为：
- 如果共饮者看到饮酒者要从事危险行为（如酒后驾车、游泳等）却未劝阻，导致饮酒者发生危险，那么共饮者可能承担责任。如庚酒后打算驾车回家，同桌的辛等人未劝阻，导致庚发生交通事故受伤，辛等人可能需承担部分赔偿责任。
三、特殊情况下的连带责任
- 在某些特殊情况下，如果共饮者明知饮酒者将要进行需要高度集中注意力的活动（如驾车），却仍然劝酒或未加劝阻，导致饮酒者发生事故造成损害，那么共饮者可能会因违反注意义务而被判定承担连带责任。
四、建议与总结
- 增强法律意识：共饮者应增强法律意识，避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为。
- 履行安全护送义务：如果饮酒者失去或即将失去控制能力，共饮者应履行安全护送义务，将其送至医院或安全送回家中。
- 劝阻酒后危险行为：共饮者应劝阻饮酒者从事危险行为，如酒后驾车、游泳等。
综上所述，酒桌出事时共饮者是否需要承担连带责任取决于他们的具体行为以及这些行为是否导致了他人损害的发生。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。