关于你提出的“民法典规定同桌吃饭没喝酒出交通事故同桌人有没有责任”的问题，以下是我的详细解答：

首先，结论前置：同桌吃饭但未喝酒，在交通事故中，同桌人一般不负直接责任，但特定情况下可能需承担一定的民事赔偿责任或连带责任。

接下来，我将从不同角度对这一结论进行展开说明：

1. 一般情况下的责任：

   • 同桌吃饭但未喝酒，意味着同桌人并未直接参与或促成驾驶员的饮酒行为。
   • 在这种情况下，如果驾驶员因自身原因（如驾驶不当、车辆故障等）发生交通事故，同桌人通常不承担直接责任。

2. 特定情况下的责任：

   • 明知驾驶员饮酒却未阻止：如果同桌人明知驾驶员已经饮酒，却未加以阻止或放任其继续驾驶，这可能构成间接违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，同桌人可能需要承担相应的民事责任。
   • 强行劝酒或未尽劝阻义务：在他人明确表示将要驾车出行的前提下，仍然强行劝酒，或者明知驾驶员已经饮酒却未尽到充分的劝阻义务（如未向相关部门报告），同桌人可能需承担连带责任。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这意味着，如果同桌人因过错（如明知驾驶员饮酒却未阻止）导致交通事故的发生，可能需要承担侵权责任。
   • 《道路交通安全法》第二十二条也规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”这进一步明确了同桌人在特定情况下的法律责任。

综上所述，同桌吃饭但未喝酒的情况下，同桌人一般不负直接责任于交通事故。然而，在特定情况下（如明知驾驶员饮酒却未阻止、强行劝酒或未尽劝阻义务等），同桌人可能需要承担一定的民事赔偿责任或连带责任。因此，建议同桌人在聚餐时相互提醒、相互照顾，确保安全驾驶，避免不必要的法律责任。