更换破产管理人并不需要债权人会议三分之二通过。以下是关于这一问题的详细分析：

法律依据与程序

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人会议在破产程序中拥有一定的决策权，但并非所有事项都需要债权人会议三分之二通过。具体到更换破产管理人的问题，法律并未明确规定需要债权人会议三分之二通过这一比例。

在实际操作中，更换破产管理人通常涉及以下程序：

1. 提出申请：相关方（如债权人、债务人等）可以向人民法院提出更换破产管理人的申请。
2. 法院审查：人民法院会对申请进行审查，判断是否存在更换破产管理人的合法理由和必要性。
3. 作出决定：如果法院认为需要更换破产管理人，会依法作出决定，并指定新的破产管理人。

债权人会议的角色

虽然债权人会议在破产程序中拥有一定的决策权，如审议和表决破产财产的分配方案等，但在更换破产管理人的问题上，债权人会议并不具有决定性的作用。债权人会议可以就更换破产管理人的事项提出意见或建议，但最终的决定权在人民法院。

可能的法律后果

如果未经法院同意而擅自更换破产管理人，可能会引发一系列法律后果，包括但不限于：

1. 程序违法：擅自更换破产管理人可能违反破产法的相关规定，导致程序违法。
2. 影响破产程序：破产管理人的更换可能影响破产程序的顺利进行，甚至导致破产程序的中断或失败。
3. 承担法律责任：相关方可能因擅自更换破产管理人而承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担罚款等。

建议与注意事项

1. 遵循法律程序：在更换破产管理人的问题上，应严格遵循法律程序，确保程序的合法性和有效性。
2. 与法院沟通：在提出更换破产管理人的申请前，建议与法院进行充分沟通，了解法院的意见和要求。
3. 保护债权人利益：在更换破产管理人的过程中，应充分考虑债权人的利益，确保破产财产的合理分配和债权人的合法权益得到保障。

如果您在破产程序或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。