一个案件经高院判决后，被告通常不能仅通过鉴定来推翻原判决，但存在特定情形下鉴定意见可能作为新证据影响案件结果的可能性。以下从不同角度进行详细分析：
一、判决生效后的法律稳定性
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，高级人民法院的判决在生效后具有法律上的稳定性。这意味着，一旦判决生效，除非存在法定事由，否则判决结果不得随意更改。鉴定意见，作为一种证据形式，其本身并不具备直接推翻生效判决的效力。
二、鉴定意见在诉讼中的作用
鉴定意见是诉讼中常见的一种证据类型，它由具有专业知识的鉴定人出具，对案件中的专门性问题进行鉴定并给出意见。在诉讼过程中，鉴定意见可以作为认定事实的依据之一。然而，在判决生效后，单纯的鉴定意见并不足以构成推翻原判决的法定理由。
三、可能推翻原判决的特定情形
尽管判决生效后具有稳定性，但并非绝对不可更改。在以下特定情形下，被告可能有机会通过鉴定或其他方式影响案件结果：
发现新证据：
- 如果被告在判决生效后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么被告可以依法申请再审。这里的“新证据”通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
- 若鉴定意见构成新证据：例如，原判决中未涉及的专门性问题，在判决后通过鉴定得出了与原判决相反的结论，且该结论对案件结果有重大影响，那么该鉴定意见可能被视为新证据。
原审存在程序违法或事实认定错误：
- 如果原审在审理过程中存在程序违法（如未依法传唤当事人、未依法组成合议庭等）或事实认定错误（如证据采信不当、事实认定不清等），那么被告可以依法申请再审。
- 鉴定意见可能作为证明程序违法或事实认定错误的证据：例如，通过鉴定发现原审中采用的证据存在伪造或变造的情况，或者鉴定结论与原审中的其他证据存在矛盾且足以影响案件结果。
四、法律建议
全面审查案件材料：
- 被告在考虑是否通过鉴定推翻原判决前，应全面审查案件材料，包括原审判决、证据材料、庭审记录等，以评估是否存在推翻原判决的可能性。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，被告在决定是否采取行动前应咨询专业律师。律师可以根据案件具体情况提供法律意见和策略建议。
依法行使诉讼权利：
- 如果被告认为存在推翻原判决的法定事由，应依法行使诉讼权利，如申请再审等。在申请再审过程中，被告应提供充分的证据和理由以支持其申请。
有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。