垫资过桥跑了是否算诈骗，需结合具体行为和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若存在虚构事实或隐瞒真相的行为，可能构成诈骗罪

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 具体分析：
  • 如果垫资过桥的一方在借款时，就明确知道自身无力偿还，或根本没有偿还的意图，而是通过虚构项目、伪造文件等手段骗取资金，随后逃匿，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
  • 例如，某人以过桥资金的名义向他人借款，但实际上用于个人挥霍或非法活动，且借款时就没有打算偿还，这种行为就可能构成诈骗。

2. 若仅为暂时无法偿还，不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任

• 法律背景：并非所有无法偿还债务的行为都构成诈骗罪。如果借款人确实因经营不善、市场变化等客观原因导致无法按时偿还，且借款时没有非法占有的目的，那么这种行为就不构成诈骗罪。
• 具体分析：
  • 在这种情况下，借款人可能面临的是民事上的违约责任，如需要承担逾期利息、违约金等。
  • 如果借款人逃匿，导致出借人无法联系到其本人，出借人可以通过法律途径追讨债务，如提起民事诉讼，要求借款人偿还借款及相应利息。

3. 逃匿行为可能加重法律责任

• 法律背景：无论是否构成诈骗罪，逃匿行为都可能加重借款人的法律责任。在民事案件中，逃匿可能导致法院无法直接送达法律文书，进而采取公告送达等方式，延长诉讼周期。在刑事案件中，逃匿则可能被视为逃避法律制裁的行为，影响量刑。
• 具体分析：
  • 如果借款人逃匿后被证实构成诈骗罪，那么其逃匿行为可能被视为从重处罚的情节。
  • 即使不构成诈骗罪，逃匿也可能导致借款人在民事诉讼中处于不利地位，如被判决承担更高的违约责任。

法律建议

• 对于出借人：
  • 在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，降低风险。
  • 一旦发现借款人逃匿或无法联系，应及时采取法律措施，如提起民事诉讼或报警。
• 对于借款人：
  • 应诚实守信，按照约定偿还借款。
  • 如果确实无法按时偿还，应主动与出借人沟通，寻求解决方案，避免逃匿导致法律责任加重。

若您遇到类似情况，或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议。