过桥垫资暂时还不上，并不直接等同于诈骗。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，即通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产，被害人遭受损失。
   • 在过桥垫资的情境中，如果借款人从一开始就没有还款的意图，而是打算通过欺骗手段获取资金并挥霍或用于其他非法目的，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 暂时还不上与诈骗的区别：

   • 暂时还不上通常指的是由于资金周转困难、市场变化等客观原因，导致借款人暂时无法按时偿还借款。这种情况下，借款人并没有非法占有的目的，而是希望在未来某个时间点能够偿还借款。
   • 诈骗则强调行为人的主观恶意和非法占有目的，与暂时还不上在性质上有本质区别。

3. 法律后果与应对措施：

   • 如果借款人暂时还不上过桥垫资，出借人可以通过法律途径追讨借款，如提起民事诉讼要求借款人偿还本金及利息。
   • 如果借款人被证实有诈骗行为，那么除了需要承担民事责任外，还可能面临刑事责任的追究，如诈骗罪等。
   • 对于借款人而言，如果确实面临还款困难，应积极与出借人沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案，以避免法律纠纷和信用损失。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断借款人是否构成诈骗需要综合考虑多种因素，如借款人的还款能力、还款意愿、资金用途等。
   • 如果借款人能够证明自己确实面临资金周转困难，并积极采取措施解决还款问题，那么通常不会被认定为诈骗。

建议：

• 如果你作为借款人暂时无法偿还过桥垫资，建议尽快与出借人沟通，说明情况并寻求解决方案。
• 如果你作为出借人怀疑借款人存在诈骗行为，建议收集相关证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的权益。

总之，过桥垫资暂时还不上并不直接等同于诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。