帮人转学没办成但退钱了，一般情况下不构成诈骗。然而，是否构成诈骗，还需根据具体情况，特别是行为人的主观意图和客观行为来综合判断。
一. 诈骗罪的基本构成要件
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。其关键要素包括：
- 主观上要有非法占有的目的：即行为人意图通过欺骗手段将他人财物据为己有。
- 客观上要实施欺骗行为：行为人必须实施虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财物。
二. 转学未办成情形的分析
主观意图：
- 如果行为人在接受委托时确实有诚意帮助办理转学，但由于某些客观原因（如政策变化、学校名额限制等）未能办成，并且事后及时、主动地将钱款退还，那么行为人主观上没有非法占有他人财物的故意，这种情况通常不构成诈骗。
客观行为：
- 行为人必须未实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。例如，如果行为人谎称自己有特殊关系或能力能够确保转学成功，但实际上并没有这样的能力或关系，这就可能构成欺骗行为。
- 同时，行为人在接受钱款后是否有积极尝试去办理转学也是判断的关键。如果行为人根本没有采取任何行动，或者肆意挥霍所收款项，则可能表明其具有非法占有的目的。
三. 特殊情况的考虑
即使行为人最终退还了钱款，但在某些特殊情况下仍可能被视为涉嫌诈骗罪。例如：
- 行为人在接受委托之初便无实际办理转学的意愿或能力，只是以此为借口骗取钱财。
- 行为人在收到钱款后肆意挥霍、转移财产或进行其他恶意行为，根本没有履行义务的计划。
在这些情况下，即使行为人后来退还了钱款，也可能因其主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为而被认定为诈骗罪。
我的观点：帮人转学没办成但退钱了，如果行为人主观上没有非法占有他人财物的故意，且客观上未实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，那么通常不构成诈骗。然而，如果行为人存在上述特殊情况，则可能涉嫌诈骗罪。因此，在处理此类案件时，应仔细审查相关证据和事实情况，以确保准确判断行为人的法律责任。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。