达成执行和解协议后，通常会对再审产生一定影响，但具体影响需根据和解协议的履行情况、是否存在违法情形以及是否符合法定再审事由等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、和解协议已履行完毕对再审的影响
程序性权利的基础：
- 当事人的程序性权利是以实体权利为基础的。当申诉人通过与对方达成执行和解协议，并已履行完毕时，意味着其已对争议事项通过和解方式解决，原生效裁判已通过执行得到实现。此时，申诉人通常无权再申请再审，因为其已对实体权利进行了处分。
再审申请的驳回：
- 若申诉人在和解协议已履行完毕的情况下仍申请再审，且未发现存在法定再审事由，法院可能会驳回其再审申请。例如，最高人民法院在相关裁判文书中明确指出，对于双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕的，应裁定终结审查或驳回再审申请。
二、和解协议未履行对再审的影响
恢复执行与再审申请权：
- 如果一方未按照和解协议履行，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。在这种情况下，申请再审的权利不受影响。若当事人认为原生效裁判存在错误，仍然可以依法申请再审，通过再审程序纠正可能存在的错误。
再审程序的独立性：
- 再审程序是针对原生效裁判的审查程序，其启动并不完全依赖于执行程序的进展。因此，即使执行和解协议未履行，只要符合法定再审事由，当事人仍有权申请再审。
三、和解协议存在违法情形对再审的影响
违法情形的认定：
- 若和解协议存在违反法律强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等违法情形，该协议可能被认定为无效或可撤销。此时，当事人可以在法定期限内申请再审，以维护合法权益和法律的正确实施。
再审申请的合理性：
- 在和解协议存在违法情形的情况下，当事人申请再审具有合理性。因为违法和解协议不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了法律的权威性和公正性。通过再审程序，可以纠正错误，维护法律的正确实施。
四、法律建议与风险提示
谨慎签订和解协议：
- 在签订执行和解协议前，当事人应充分评估协议的法律后果和风险。确保协议内容合法、有效，并明确约定违约责任和争议解决方式。
及时履行和解协议：
- 一旦签订和解协议，当事人应严格按照协议约定履行义务。避免因未履行或不完全履行协议而引发新的争议和法律风险。
依法申请再审：
- 若当事人认为原生效裁判存在错误，且符合法定再审事由，应及时依法申请再审。在申请再审时，应提供充分的证据和理由，以支持其再审请求。
咨询专业律师：
- 在处理涉及执行和解协议和再审的法律问题时，建议当事人咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到维护。
示例说明：假设申诉人与被申诉人在执行程序中达成和解协议，并约定了具体的履行期限和方式。若申诉人已按照协议约定履行了全部义务，而被申诉人未提出异议，则申诉人通常无权再申请再审。然而，若申诉人发现和解协议存在违法情形（如被申诉人通过欺诈手段达成协议），则申诉人可以在法定期限内申请再审，以维护其合法权益。
结论补充说明：执行和解协议对再审的影响并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。因此，当事人在处理涉及执行和解协议和再审的法律问题时，应谨慎行事，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。