合作的店闹矛盾不可以直接锁门。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
物权法相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，店铺作为不动产，其使用权和占有权受法律保护。未经合法程序，任何单位或个人不得非法侵占、破坏或限制他人对店铺的正常使用。
- 锁门行为可能构成对店铺使用权和占有权的侵犯，尤其是当锁门行为导致店铺无法正常运营，给店铺所有者或经营者造成经济损失时，锁门者可能需要承担相应的法律责任。
合同法相关规定：
- 如果合作双方之间存在合作协议或合同，那么锁门行为可能违反合同中的相关条款。例如，合同中可能规定了双方在合作期间的权利和义务，包括店铺的使用、管理、收益分配等。
- 锁门行为可能构成违约，违约方需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
二、实际操作角度
协商解决：
- 在合作过程中出现矛盾时，双方应首先通过协商的方式解决问题。协商可以就矛盾的具体内容、原因、解决方案等进行深入讨论，以达成共识。
- 锁门行为可能激化矛盾，导致双方关系进一步恶化，不利于问题的解决。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。例如，可以向人民法院提起诉讼，要求法院对争议进行裁决。
- 在法律程序中，双方需要提交证据、陈述事实和理由，法院将根据法律规定和事实情况作出公正的裁决。
三、可能后果
民事责任：
- 如果锁门行为被认定为侵权或违约，锁门者可能需要承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
刑事责任（在极端情况下）：
- 如果锁门行为导致严重后果，如造成人员伤亡或重大财产损失，锁门者可能面临刑事责任的追究。虽然这种情况较为罕见，但也不能完全排除。
建议
- 保持冷静和理性：在合作过程中出现矛盾时，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为。
- 积极协商：双方应积极协商解决问题，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或问题复杂难以解决，双方可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。