这种情况可能是因为涉案的四个老板在案件中的角色、行为以及责任大小不同，导致法律后果也有所不同。具体来说，以下是对此情况的分析：
一. 共同犯罪中的责任分担
在共同犯罪中，每个犯罪嫌疑人的责任是根据其在犯罪中所起的作用来确定的。根据《刑法》的相关规定，对于共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的作用来处罚。这意味着，即使多人共同参与了某一犯罪行为，但由于各自在犯罪中的具体行为、作用以及主观恶性等因素的不同，其法律后果也会有所差异。
二. 雇佣未成年人陪唱的法律性质
雇佣未成年人陪唱可能涉及多项违法犯罪行为，如拐骗儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪等。这些罪名的成立，需要考察行为人的具体行为、目的以及造成的后果等因素。
三. 为何有两个老板被判刑，而另外两个没事
角色与行为差异：可能两个被判刑的老板在雇佣未成年人陪唱的过程中起到了主要作用，如策划、组织、管理等，而另外两个老板可能只是参与了部分活动，或者并未直接参与违法行为的实施。
证据情况：刑事案件的定罪量刑需要依靠充分的证据。可能对于两个被判刑的老板，检察机关掌握了足够的证据来证明其犯罪行为，而对于另外两个老板，证据可能不足或者无法形成完整的证据链，因此无法对其定罪。
主观恶性与悔罪表现：在量刑时，法院也会考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、悔罪表现等因素。如果两个被判刑的老板在案发后没有悔罪表现，或者主观恶性较大，那么其量刑也会相对较重；而另外两个老板如果表现出悔罪态度，或者主观恶性较小，那么其可能得到较轻的处理或者不被追究刑事责任。
综上所述，四个老板中只有两个被判刑，而另外两个没事，可能是因为他们在案件中的角色、行为、证据情况以及主观恶性与悔罪表现等因素的不同所导致的。我建议您进一步了解案件的具体细节，以便更准确地理解这一法律现象。如有进一步需要，您可以继续咨询我。