三凶手杀人移尸伪造现场，且判决内容全部基于三人串供的虚假口供，这样的口供不能单独成为定案的有效证据。以下从多个角度对此问题进行分析：
口供作为证据的基本属性
口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，属于言词证据的一种。这类证据具有主观性和易变性的特点，容易受到提供口供者的主观想法、记忆、情绪以及外部压力等因素的影响。因此，在司法实践中，对口供的审查必须极为严格。
口供成为有效证据的条件
合法性审查：
- 司法机关在获取口供的过程中，必须确保没有采用刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段。如果存在这些非法获取口供的情况，那么这份口供就很可能不会被法庭采纳。
- 在您描述的案例中，如果三凶手的口供是通过串供、伪造等非法手段获得的，那么这些口供在合法性上就存在严重问题，很可能被法庭排除。
真实性审查：
- 司法机关会将口供与案件的其他证据，如物证、书证、证人证言等结合起来进行印证。如果三人口供之间能相互印证，并且和其他证据一起能形成完整的证据链，那么它的证明力就比较强。
- 然而，在您描述的案例中，三凶手的口供是串供的虚假口供，这意味着它们之间可能存在高度的一致性，但这种一致性是基于非法和虚假的共识，而非案件事实的真实反映。因此，当这些口供与其他证据（如现场物证、监控录像等）进行比对时，很可能出现矛盾或无法印证的情况。
关联性审查：
- 口供必须与案件事实具有关联性，即能够直接或间接地证明案件中的某个或某些事实。在串供的情况下，口供往往与案件事实脱节，无法形成有效的证据链。
串供口供的法律后果
- 如果三凶手的口供被证实是串供的虚假口供，那么这些口供不仅不能成为定案的有效证据，反而可能成为指控他们伪造证据、妨碍诉讼等违法行为的证据。
- 在刑事诉讼中，伪造证据、妨碍诉讼等行为是严重的违法行为，可能面临额外的刑事处罚。
司法实践中的处理原则
- 在司法实践中，对于涉及多人串供的案件，司法机关会特别谨慎地审查口供的真实性和合法性。他们会通过调取其他证据、询问证人、进行技术鉴定等多种手段来核实口供的真实性。
- 如果发现口供存在串供、伪造等非法情况，司法机关会依法排除这些口供，并可能追究相关人员的法律责任。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，务必及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，维护自身合法权益。在面对司法机关的调查时，应如实陈述事实，避免参与任何形式的串供或伪造证据行为。