您好，针对您提出的“透析治疗前没有签知情同意书，在法律上是否就等于没去医院透析治疗”的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，透析治疗前签署知情同意书是医疗过程中的一个重要环节，它确保了患者对治疗方案的充分了解，并同意接受该治疗。然而，未签署知情同意书并不等同于未接受透析治疗。

从法律角度来看，透析治疗作为一种医疗服务行为，其发生与否主要取决于是否实际进行了透析操作，而非是否签署了知情同意书。知情同意书是医疗过程中的一个法律文件，用于记录患者对治疗的同意和了解，但它并不是治疗行为本身的证明。

未签署知情同意书可能带来的法律后果：

1. 医疗纠纷风险增加：如果患者在未签署知情同意书的情况下接受了透析治疗，并在治疗过程中或之后出现了问题，那么患者可能会以未充分了解治疗风险为由提出医疗纠纷。

2. 医疗机构责任：医疗机构有义务确保患者在接受治疗前充分了解治疗的风险和益处，并签署知情同意书。如果医疗机构未能履行这一义务，可能会面临法律责任。

但重要的是，即使未签署知情同意书，如果实际进行了透析治疗，那么从法律上讲，患者已经接受了该医疗服务。不过，这并不意味着医疗机构可以忽视签署知情同意书的重要性。

建议：

• 对于患者而言，在接受任何医疗服务前，都应确保充分了解治疗的风险和益处，并签署知情同意书。
• 对于医疗机构而言，应严格遵守医疗程序，确保患者在接受治疗前签署知情同意书，以降低医疗纠纷的风险。

综上所述，透析治疗前没有签知情同意书并不等于没去医院透析治疗，但这一行为可能增加医疗纠纷的风险，并对医疗机构和患者都带来不必要的法律麻烦。因此，建议双方都应严格遵守医疗程序，确保治疗的合法性和安全性。