关于按揭贷款案件公告开庭是否符合规定的问题，需结合具体情形分析，结论如下：

1. 公告开庭的合法性基础
   根据《民事诉讼法》第九十五条，法院在受送达人下落不明，或用其他方式无法送达时，可公告送达。若按揭贷款纠纷中，被告（如借款人）存在以下情形，公告开庭符合规定：

   • 故意躲避送达（如更换联系方式未告知法院）；
     
   • 户籍地或合同约定地址长期无人居住，且无其他有效联系方式；
     
   • 法院已通过邮寄、电子送达等方式尝试送达，但均被退回或未签收。
     关键点：公告送达是“最后手段”，法院需在案卷中留存送达过程证据（如邮寄回执、电子送达记录等），否则可能因程序违法被撤销判决。

2. 按揭贷款案件中的特殊情形

   • 银行作为原告时：若借款人失联，银行需提供证据证明已穷尽其他送达方式（如联系紧急联系人、查询社保/公积金记录等），法院方可公告。
     
   • 开发商担保责任纠纷：若开发商作为连带责任人被起诉，且其注册地址与实际经营地不符，法院可能直接对开发商公告送达，但需核实其是否仍正常经营。
     
   • 抵押物处置纠纷：若涉及拍卖抵押房产，法院需同时公告送达被告及利害关系人（如共有人），确保程序公正。

3. 被告的应对建议

   • 若未收到开庭通知：立即联系法院核实是否被公告送达，并提交证据证明送达地址有效（如近期水电费缴纳记录、社区证明等），申请撤销公告并重新送达。
     
   • 若已收到公告但未出庭：判决后可在6个月内申请再审，主张“剥夺辩论权利”，但需提供未故意躲避送达的证据。
     
   • 风险提示：公告期满视为送达，被告未出庭的，法院可缺席判决，可能导致按揭贷款合同被解除、房产被拍卖等严重后果。

4. 实务中的争议点

   • 送达地址确认书的效力：若借款人在合同中签署了送达地址确认书，法院可直接按该地址送达，无需公告。但若地址已变更且未通知银行，可能引发程序争议。
     
   • 电子送达的适用：部分法院尝试通过短信、邮件等方式送达，但需被告事先同意。若银行未取得被告同意，仍需采用传统送达方式。

建议：若您是按揭贷款纠纷的当事人，无论作为原告还是被告，均需密切关注送达程序。如发现公告送达存在瑕疵，应及时提出异议；如需主动应诉，可委托律师协助收集证据、参与庭审，以维护合法权益。如有具体案情，可进一步向我咨询。