死刑判决生效后，若嫌疑人身患重病，一般情况下会先进行治疗，待其病情稳定或达到可执行状态后再执行死刑，但并非会一直中止执行而持续治疗。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律程序角度
死刑执行前的暂停：根据我国相关法律规定，在死刑执行前，如果发现罪犯可能有其他犯罪或者案件有新的情况，需要停止执行的，应当由执行法院报请最高人民法院裁定。虽然法律条文未直接提及身患重病的情况，但实践中，若罪犯身患重病且可能影响执行，执行法院通常会考虑暂停执行，并报请最高人民法院处理。
死刑暂停执行的情形：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑在执行前发现罪犯正在怀孕的，或者有其他应当停止执行的情况（如发现判决可能有错误等），应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。虽然“身患重病”未直接列为暂停执行的法定情形，但若病情严重到影响执行或构成人道主义考量，执行法院可能会基于人道主义原则或法律精神，报请最高人民法院决定是否暂停执行。
二、人道主义与医疗救治角度
人道主义原则：在死刑执行过程中，人道主义原则是一个重要的考量因素。如果罪犯身患重病，且病情严重到需要紧急医疗救治，执行法院可能会考虑先对其进行必要的治疗，以确保其基本生命权得到尊重。
医疗救治的可能性：在罪犯身患重病的情况下，执行法院可能会协调医疗机构对其进行救治。然而，这种救治通常是有限的，旨在稳定病情或缓解症状，而非提供长期、全面的治疗。因为死刑判决已经生效，执行法院的主要任务是执行判决，而非提供医疗救治。
三、实际执行中的考量
病情对执行的影响：如果罪犯的病情严重到无法执行死刑（如处于昏迷状态、极度虚弱等），执行法院可能会决定暂停执行，并等待其病情好转或达到可执行状态。然而，这种暂停通常是暂时的，一旦病情稳定或达到可执行状态，死刑将会被执行。
社会舆论与公众认知：在实际执行过程中，社会舆论和公众认知也是一个重要的考量因素。如果罪犯身患重病的情况引起广泛关注或同情，执行法院可能会更加谨慎地处理此事，以避免引发不必要的争议或社会不稳定因素。
四、特殊情况下的处理
在极少数情况下，如果罪犯的病情极其严重且无法治愈，或者治疗成本极高且效果有限，执行法院可能会基于人道主义原则和法律精神，报请最高人民法院决定是否对罪犯实行死缓（死刑缓期执行）或其他替代措施。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
建议：如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时与执行法院沟通，了解具体执行程序和可能的法律后果。同时，也可以考虑寻求专业法律帮助，以更好地维护自身权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律建议。