针对您提出的“给现金有录音可以要回来钱吗”这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析。
首先，录音的合法性与内容清晰度是关键。录音必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。同时，录音内容需要清晰、明确地反映出借贷的相关约定，比如借款金额、用途、还款时间等关键信息。如果录音模糊不清或关联性不强，那么其证明力将会大打折扣。
其次，现金交付的证明难度相较于转账记录要大。因为现金交付没有像转账记录那样的书面证据来直接证明资金的流向。在这种情况下，录音就成为了证明借贷事实的重要证据之一。但仅仅依靠录音，如果无法与其他证据形成完整的证据链，那么要回钱的可能性就会降低。
再者，证据的相互印证与完整性也是决定能否要回钱的重要因素。如果录音能够与其他证据（如证人证言、书面借款协议等）相互印证，形成完整的证据链，那么证明借贷事实存在的可能性就会大大增加。反之，如果证据存在漏洞或相互矛盾，那么就需要进一步补充证据或采用其他方式来增强证明力。
最后，法律途径与诉讼时效也是需要考虑的因素。如果双方无法通过协商解决问题，那么债权人可以选择通过法律途径来追讨欠款。但需要注意的是，诉讼是有时效限制的，如果错过了诉讼时效，那么要回钱的可能性就会大大降低。
具体建议：
综上所述，仅有录音并不一定能够保证要回钱，还需要综合考虑录音的合法性与内容清晰度、现金交付的证明难度、证据的相互印证与完整性以及法律途径与诉讼时效等多个因素。