诉讼时效的起算需结合债权人催款对象及法律关系认定，核心结论如下：

1. 若股东仅为代收人或无清偿义务，催款不中断公司债务的诉讼时效
   根据《民法典》第195条，诉讼时效中断需权利人向“义务人”主张权利。若股东并非债务人（如仅是公司员工代收催款通知、或股东个人财产与公司财产独立），债权人向股东催款的行为不构成对公司债务诉讼时效的中断。此时，诉讼时效仍从债务履行期届满之日起算（一般为3年），若期间债权人未向公司主张权利，时效届满后公司可主张抗辩。
   法律依据：《民法典》第188条（诉讼时效期间）、第195条（中断情形）；《公司法》第3条（公司独立财产责任）。

2. 若股东被认定为债务加入人或连带责任人，催款可中断其个人债务的诉讼时效
   若债权人能证明股东通过书面协议、实际履行行为（如以个人财产偿还公司债务）等方式自愿加入公司债务，或股东存在滥用公司法人独立地位（如财产混同、过度支配）导致人格否认，则股东可能成为共同债务人。此时，债权人向股东催款的行为同时中断公司债务和股东个人债务的诉讼时效，时效从最后一次催款之日起重新计算3年。
   法律依据：《民法典》第552条（债务加入）、《公司法》第20条（法人人格否认）。

3. 若股东未实缴出资，债权人可追加股东为被执行人，但诉讼时效需区分情形
   若公司无财产可供执行，债权人可依据《公司法解释三》第13条，在未实缴出资范围内要求股东承担补充赔偿责任。此时：

   • 若债权人已在诉讼时效内对公司提起诉讼并获得生效判决，后续向股东主张权利的时效从判决生效后执行不能之日起算（一般为2年）；
     
   • 若债权人未起诉公司而直接向股东催款，需证明股东存在“明知公司债务未清偿仍未实缴”的过错，否则可能因未向“义务人”（公司）主张权利而导致时效经过。
     

实务建议：

• 债权人应优先向公司催款并留存证据（如催款函、录音），同时核查股东是否存在人格否认或债务加入情形；
  
• 若需向股东主张权利，建议同步起诉公司与股东，避免因对象错误导致时效风险。
  

如有具体案情（如催款方式、股东身份、公司财产状况等），可进一步提供细节，我将为您细化分析。